-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Paul <e...@e...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No i mamy e-sad ;)
Date: Tue, 29 Dec 2009 10:00:33 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 17
Message-ID: <hhcgfi$vlj$1@achot.icm.edu.pl>
References: <s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: chello087207028104.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1262077234 32435 87.207.28.104 (29 Dec 2009 09:00:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Dec 2009 09:00:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621821
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2009-12-29 07:45, januszek pisze:
> No i mamy e-sad ;) a przynajmniej tak informuje rzepa:
>
> "W poniedziałek zaczyna działać sąd internetowy. Będzie rozpatrywał
> najprostsze sprawy cywilne. Z nowej ścieżki może skorzystać każdy..."
>
> http://www.rp.pl/artykul/80755,412200.html
>
> j.
a ja mam takie pytanie:
pozwany mieszka w pierdziszewie dolnym, powód w pierdziszewie górnym,
powód składa pozew w e-sądzie, po czym pozwany składa odwołanie, ale nie
elektronicznie, tylko papierowo. W dokumentach na podstawie, których
powód złożył pozew jest napisane, że sądem właściwym jest sąd odpowiedni
dla miejsca zamieszkania powoda. Gdzie będzie się toczyć dalsze
postępowanie? bo chyba nie będą musieli obaj dymać do lublina?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków