-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Sun, 26 Feb 2023 11:17:50 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <k8lohhy8fx2l$.pk25mwk3mr8v.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...net>
<tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
<a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
<tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@4...net>
<63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
<63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
<63f62ea3$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<18f6v2qgjmi2z.1olq05mx306it$.dlg@40tude.net>
<63f645f9$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
<63f69b19$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f78b1f$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<1pwx1k8j529hk$.p9ithmrxfiav.dlg@40tude.net>
<63f91d8a$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="1810"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834901
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 24 Feb 2023 21:26:48 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.02.2023 o 17:48, J.F pisze:
>>>>>>> Albo zgwałcenia, bo mają ze sobą narzędzia.
>>>>>> Ale zgwalcenia nie zgloszono. (choc jakby sie tam jakis pedofil
>>>>>> pojawil ..
>>>>> O wielu lat ścigamy to z urzedu i nie trzeba zgłaszać.
>>>> To jak scigacie?
>>> Normalnie.
>> Czyli jak?
>
> Dynamisznie. Skutecznie. Co ja Ci mam tu napisać.
Tobie sie chyba paragrafy mylą z zyciem.
Zeby scigac, musicie wiedziec, ze takie przestepstwo miało miejsce.
Skąd wiecie?
No ja rozumiem - zlapie sie jakiegos męzczyzne w lesie, czy na
rowerze, narzędzie gwałtu ma przy sobie, to jest podejrzany.
>>>> Profilaktycznie kazdemu napotkanemu taki zarzut stawiacie,
>>>> no bo w koncu narzędzie ma, wiec podstawy są :-)
>>> Przynajmniej usiłowanie, bo po co po lesie z narzędziem chodzi?
>> Usiłowanie to by jeszcze jakis sens mialo, ale skoro zglaszac nie
>> trzeba, to chyba za gwałt trzeba scigac.
>> No bo skad wiadomo, ze nie było?
>
> Nie wiadomo,
>>
>>>> No ale jesli podejrzewacie przestepstwo, to spisanie gapiow jest
>>>> zasadne.
>>>> Ale jesli nie podejrzewacie, to ... przekroczenie uprawnien? :-)
>>> Zdradzisz, co ma wspólnego podejrzewanie (lub nie) popełnienia
>>> przestępstwa z podstawą legitymowania? Jest gdzieś jaki przepis, ze
>>> podejrzewanych się legitymuje tylko?
>> A zacytujesz podstawe prawną legitymowania?
>
> Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają
> prawo (...) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości. W art,
> 14 Ustawy o Policji masz (bo pewnie nadal Ci wyłączyli Google i za
> chwilę zapytasz): "W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
> operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i
> administracyjno-porządkowe w celu:
> 1) rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw
> skarbowych i wykroczeń;
> 2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub
> wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej ,,osobami poszukiwanymi";
> 3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia
> uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu
> zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności, zwanych dalej
> ,,osobami zaginionymi".
> 2. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora,
> organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie,
> w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach.
No i pieknie.
To który konkretnie cel, z w/w, miałes na mysli?
Bo jak nie wiesz który i nie potrafisz uzasadnic ... to przekroczenie
uprawnień?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.23 15:55 Kviat
- 26.02.23 17:16 Robert Tomasik
- 26.02.23 17:19 Robert Tomasik
- 26.02.23 18:20 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S