-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj35.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Wed, 22 Feb 2023 12:08:37 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <150t609ly6tql.dgnj676x7jba$.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<tsampr$u6n$9$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e4be$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e8b9$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsbim2$5ld$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63e96cfe$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tsq7k4$3vjit$1@dont-email.me>
<63f177c6$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<tssihn$glc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63f20564$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<tst6ls$tv3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f22ab8$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<tstlg4$esit$2@dont-email.me>
<63f276cf$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tryoj18au21s$.5w50hrs5a74t$.dlg@40tude.net>
<63f281d9$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<10df8roz0w63m$.i7qzri8zx3fa.dlg@40tude.net>
<63f2c7ca$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
<1s62sbas28aoh$.15w4ztw8a7afw.dlg@40tude.net>
<63f3d439$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.35";
logging-data="1067"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834843
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 20 Feb 2023 21:12:40 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.02.2023 o 13:56, J.F pisze:
>>> To sÄ skutki wracania po raz n-ty do tematu. CaĹy temat wziÄ Ĺ siÄ z
>>> tego, Ĺźe ratownik nie daĹ AED, bo twierdziĹ, Ĺźe siÄ w tej sytuacji nie
>>> przyda. On nie twierdziĹ, Ĺźe on jest nieprzydatny w ogĂłle. A
>>> dziennikarze chcieli mu stawiaÄ zarzut nieudzielenia pomocy. I przeciwko
>>> temu protestowaĹem, a nie przeciwko uĹźywaniu AED w ogĂłle.
>> Ja tam nie wiem, jakby to byl kulson z komisariatu, to moze i zarzut
>> bylby sĹuszny, ale tu ratownik mial caĹy basen ludzi do pilnowania.
>> Proponowalem - wniesc ofiare na basen, wystarczy do bramek í ˝í¸
>
> Nie wiem, czy jeszcze by nie usieli mu biletu kupiÄ.
NapisaĹem "do bramek". Dalej, to niech sie dyrektor z portierem
martwiÄ .
Co prawda znam tez basen, gdzie bramki sÄ w linii pĹotu, wiec zaĹoga
basenu bezpieczna.
> Co wiÄcej, chyba
> musiaĹby on sam kupiÄ. Generalnie pomysĹ z gatunku podrzucenia pacjenta
> do ogrĂłdka lekarza.
Zawsze moĹźna PolicjantĂłw wezwac. I filmowaÄ, jak udzielajÄ pomocy
do czasu dotarcia karetki :-P
>>> OpierajÄ c siÄ na wiedzy posiadanej przez ratownika miaĹ prawo zaĹoĹźyÄ,
>>> ze AED nie zadziaĹa tam. PiszÄ c "nie zadziaĹa", nie twierdzÄ, ze siÄ go
>>> wĹÄ czyÄ nie da. MoĹźna i do zdrowej osoby go podĹÄ czyÄ. Ale uĹźyjesz, a on
>>> po prostu stwierdzi, Ĺźe nie jest potrzebny i bÄdziesz musiaĹ go do
>>> serwisu wysĹaÄ. OczywiĹcie lepiej przesadziÄ w ostroĹźnoĹci i uzyÄ, gdy
>>> mĂłgĹby byÄ potrzebny, ale przytomna osoba nei jest pacjentem, do ktĂłrego
>>> siÄ uĹźywa AED.
>>>
>>> O ile pamiÄtam, to jeszcze byĹ tam argument, Ĺźe zaĹoga Pogotowia uĹźyĹa
>>> respiratora. No ale to byĹo później, a respirator w karetce jest inny,
>>> niĹź AED (przewaĹźnie).
>> Ehm, odróşniasz respirator od defilbrylatora ?
>
> JA tak. Nie wiem, co oni mieli tam w karetce, ale w reanimacyjnych
> bywajÄ respiratory.
Bywaja. I uwazasz, ze AED to jakis inny respirator ?
>>> I znowu wymuszasz na mnie rozbijanie to na atomy. Jest przepis karny
>>> dotyczÄ cy nieudzielenia przedmiotu do ratowania, ale tylko w odniesieniu
>>> do straĹźakĂłw. WrzeszczÄ ca baba moĹźe prosiÄ, ale jak nie dostanie, to nic
>>> nie poradzisz. Ratownik rĂłwnieĹź nie ma obowiÄ zku biegaÄ gdzieĹ daleko i
>>> ratowaÄ przechodniĂłw. Od tego jest pogotowie ratunkowe, a jak nie ma, to
>>> StraĹź PoĹźarna. MĂłgĹ iĹÄ, ale nie poszedĹ i nic mu nie zrobisz.
>> Kazdy ma obowiÄ zek ratowac. Nie znasz i tego przepisu?
>
> JA tak, ale jeĹli Ty tak twierdzisz, to Ty najprawdopodobniej nie. To,
> Ĺźe grono osĂłb nie jest ograniczone nie rodzi obowiÄ zku zbiegniÄcia siÄ
> przez wszystkich. Tam jest §2. Przypominam, Ĺźe mÄĹźczyznÄ ratowano.
>>
>> Ale akurat ratownik ma setkÄ ludzi pod opiekÄ .
>> I istotnie moze ocenic, ze skoro ofiara mĂłwi, to natychmiastowa pomoc
>> nie jest potrzebna.
>>> Tak samo,
>>> jak nie mieli obowiÄ zku zbiec siÄ w to miejsce wszyscy lekarze z tej
>>> dzielnicy. Mogli, ale nie mieli obowiÄ zku. Co wiÄcej, jak juĹź goĹcia
>>> ktoĹ tam fachowo ratowaĹ, to kolejny przechodzÄ cy przypadkowo ratownik
>>> nie miaĹ obowiÄ zku przyĹÄ czania siÄ do akcji. jest zasada, ze siÄ pyta,
>>> czy pomoc nie jest potrzebna, ale jak sytuacja jest ogarniÄta, to
>>> mnogoĹÄ ratownikĂłw tu nic nie zmieni.
>> Ratownik powinien sie lepiej znac na reanimacji i udzielaniu pomocy
>> niĹź przypadkowy przechodzien.
>
> A lekarz jeszcze lepiej. Czyli powinni porzuciÄ szpitale i przychodnie i
> niezwĹocznie biec.
Jakby zostali wezwani, to pewnie tak.
Ale najblizej byĹ ratownik z basenu, ale chodzilo wrecz tylko o AED.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.23 12:09 J.F
- 22.02.23 12:15 J.F
- 22.02.23 12:21 J.F
- 22.02.23 12:25 J.F
- 22.02.23 16:02 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:27 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:28 Robert Tomasik
- 22.02.23 17:23 J.F
- 22.02.23 17:42 Robert Tomasik
- 22.02.23 17:48 J.F
- 22.02.23 17:55 Robert Tomasik
- 22.02.23 18:01 J.F
- 22.02.23 19:38 Shrek
- 22.02.23 19:40 Shrek
- 22.02.23 21:20 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb