eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!csiph.com!tncsrv06.tnetconsulting.net!news.chmurka.net!.P
    OSTED.83.142.196.21!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Mon, 30 Jan 2023 06:21:46 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tr7k58$9pu$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
    <63d64024$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <63d68418$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr61gm$us4$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d6b711$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr6dhn$us4$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d6cc79$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr6k22$k3u$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d6dc11$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr6mnu$k3v$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d6f929$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 30 Jan 2023 05:21:44 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="10046";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    In-Reply-To: <63d6f929$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2272733 pl.soc.prawo:834128
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.01.2023 o 23:54, Robert Tomasik pisze:

    >> Zawęzisz poszukiwania do ustawy i paragrafu? Bo wcześniej pisałeś, że
    >> dopóki nie da się udowodnić, że ktoś z premedytacją oszukał to nie
    >> jest to oszustwo - mógł źle ocenić sytuację i tyle - można się
    >> rozejść. A teraz się okazuje, że jak na kulsonów złe słowo powiedział
    >> to od razu zniesławienie;)
    >>
    > Kodeks karny to normuje. Blisko początku, wiec możesz wystartować od
    > początku i trafisz. :-) Przy okazji znajdziesz tam kilka ciekawych
    > rzeczy i nie będziesz nie denerwował.

    Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego
    popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego
    popełnienia, na to się godzi.

    Nic nowego.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1