-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: g...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niskie napięcie w domu a prawo budowlane (PILNE - proszę)
Date: 23 May 2003 15:17:40 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 61
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <3...@s...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1053695860 19163 192.168.240.245 (23 May 2003 13:17:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 May 2003 13:17:40 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.186.89.154, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146826
[ ukryj nagłówki ]Prawo Budowlane się w tej sprawie nie wypowiada.
Polska Norma PN-76/E-05125 "Elektroenergetyczne i sygnalizacyjne linie kablowe"
punkt 2.4.2 mówi, że kable powinny być chronione przed uszkodzeniem
mechanicznym do wysokości 2m od podłogi w miejscach dostępnych dla osób nie
należących do obsługi urządzeń elektr.
Możesz się odwołać do tej normy.
Na podstawie Dz.U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1386. (Ustawa o normalizacji)
ustalono wprawdzie, że polskie normy nie są już obowiązujące (przypuszczalnie
Twoja spółdzielnia o tym nie wie). Nie oznacza to oczywiście, że kable można
kłaść po podłodze w mieszkaniach, to jest niedopuszczalne i każdy powinien o
tym wiedzieć. Jeżeli jakiś przepis nie obowiązuje (luka prawna) należy stosować
przepis który obowiązywał do tej pory. Gdyby spółdzielnia się upierała, możesz
poprosić o ekspertyzę rzeczoznawcę SEP (Stowarzyszenie Elektryków Polskich),
przy czym koszta ekspertyzy w porównaniu z kosztami schowania kabla w ścianie
są nieporównywalnie wyższe.
Ja na twoim miejscu nie użerałbym się ze spóldzielnią i sam bym to sobie
zrobił. Gdybyś jednak zdecydował się walczyć - prawo i zdrowy rozsądek są po
Twojej stronie.
Powodzenia!
> Witam.
>
> [Po pierwsze przepraszam za crosspost i uwaga na followup-to]
>
> Mam do was uprzejme zapytanie: czy prawo budowlane pozwala na
> prowadzenie kabli NN na zewnątrz ściany bez żadnego zabezpieczenia
> (plastikowy kanał, rurka)?
> Mieszkam w spółdzielczym lokalu w domu z 1914 roku, z prądem wygląda
> tak, że kabel idzie jakieś 20 cm od puszki pod tynkiem, a następnie po
> listwie - lub luzem po podłodze.
> Ponieważ jest to mieszkanie spółdzielncze, w czynszu mam wydzieloną
> opłatę na remonty. Przez ostatnie 3 lata płacę po ok. 3000 rocznie, a
> jedyny remont jaki widziałem to wymiana rur w piwnicy i malowanie
> klatki. W mieszkaniu zrobili "remonty" za jakieś 300 złotych w ciągu
> tych 3 lat.
>
> Problem w tym, że spółdzielnia postawiła ultimatum: w jednym pokoju
> remontują włącznik do lampy i dwa-trzy gniazdka, a za drugi pokój płacę
> ja. Nie muszę chyba nadmieniać, że szlag mnie trafia.
>
> Czy istnieje możliwość oparcia się na prawie budowlanym i wymagania
> (zmuszenia) administratora do naprawy elektryczności? Dodam, że już coś
> zrobili - jak pisałem wyżej, odcięli dopływ gazu do lamp.
>
>
> Dziękuję za wszelkie rady
>
>
> L Borsuk
>
> --
> == Download SiteFinder and get Warez, MP3, Movies, etc. from IRC ==
> ============== http://www.sitefinder.pl =====================
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)