-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezrealizowana umowa, a odsetki
Date: Mon, 31 May 2004 15:12:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: l...@a...pl@zs122.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <lzzn1vj518jc$.bcv5z8z6s2om.dlg@40tude.net>
References: <c9fa48$fjn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: zs122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086009150 17394 80.53.150.122 (31 May 2004 13:12:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2004 13:12:30 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218023
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 31 May 2004 14:57:52 +0200, Rafał M naskrobał(a):
> Witam
>
> Mam nastepujace pytanie.
> Podpisuje z firma X umowe w ktorej firma ta zobowiazuje sie wykonac
> okreslona usluge w ciagu 60 dni. Place za wykonanie tej uslugi
> Mija te 60 dni, a usluga nie zostala wykonana. Zatem mam zwrot pieniadzy. I
> pytanie: Czy moge tez sie domagac ustawowych odesetek? Na jakiej podstawie?
no przecież zależy jak jest w umowie.
Jezeli jest np: w przypadku niedotrzymania terminu realizacji usługodawca
niezwłocznie (do 3 dni) zwraca zaliczkę na konto usługobiorcy - to od tego
dnia. Jezeli nie ma nic to możesz mieć roszczenie o utracone korzysci nie
tylko odsetki ale i stracone kontrakty ale gdy sa naprawde bardzo mocno
udokumentowane. Ale tutaj wita sąd.
--
www.grid.org
l...@a...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.04 13:15 Marek Radwański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki