-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność z umową - ponownie
Date: Wed, 10 Oct 2007 08:35:27 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 21
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <f...@z...router>
References: <feb2tq$jfq$1@atlantis.news.tpi.pl> <7...@z...router>
<fecnlb$1g3$1@news.onet.pl> <5...@z...router>
<fecp8d$6c7$1@news.onet.pl> <8...@z...router>
<fecrol$eh5$1@news.onet.pl> <r...@z...router>
<fecub2$n2g$1@news.onet.pl> <3...@z...router>
<fed2c1$51d$1@news.onet.pl> <8...@z...router>
<feh202$7ml$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1191977105 1673 218.186.227.152 (10 Oct 2007 00:45:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 00:45:05 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490848
[ ukryj nagłówki ]Dnia 09.10.2007 mvoicem <m...@g...com> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>
>> Dnia 08.10.2007 Liwiusz <l...@p...onet.pl> napisał/a:
>>> Domniemanie to jedynie ułatwienie przy sporze sądowym, które może być
>>> obalone różnymi dowodami, nie tylko opinią biegłego.
>> Jestem skłonny zgodzić się z Twoją argumentacją tylko jakoś nie pasuje mi
>> to do legis ratio zabiegów umieszczania takiej klauzuli w ustawie. Inaczej
>> mówiąc, to w praktyce wątpliwe dla konsumenta ułatwienie.
> Sądzisz że intencją ustawodawcy było zapisać że "sprzęt jest uznany za
> wadliwy w momencie zakupu jeżeli tylko konsument sobie zażyczy tak
> twierdzić"?
Ee. Sądzę, że intencją powinno być postepowanie nie angażujące na tym
etapie konsumenta w proces sądowy. Spodziewam się, że sprzedawca powinien
na etapie odrzucenia reklamacji uprawdopodobnić powód jej odrzucenia
(czyli, że usterka wynikła z winy klienta). Brak takiego
uprawdopodobnienia skutkowałby uznaniem reklamacji.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem