eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezgodność towaru z umowa po raz n-ty › Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionie
    r.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: PlaMa <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
    Date: Mon, 29 Oct 2007 23:39:58 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <fg5nfj$obs$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@k...googlegroups.com>
    <fg239j$37k$1@inews.gazeta.pl> <fg24gr$74r$1@inews.gazeta.pl>
    <fg31l9$7r4$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@v...googlegroups.com>
    <fg5dk5$dus$1@inews.gazeta.pl> <fg5i4q$37h$1@inews.gazeta.pl>
    <fg5jon$a5m$1@inews.gazeta.pl> <fg5mn2$lf0$1@inews.gazeta.pl>
    <fg5n2o$mkt$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: gfp60.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1193697587 24956 83.12.145.60 (29 Oct 2007 22:39:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Oct 2007 22:39:47 +0000 (UTC)
    X-User: sire.plama
    X-Antivirus: avast! (VPS 071029-0, 2007-10-29), Outbound message
    In-Reply-To: <fg5n2o$mkt$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728
    Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494763
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr pisze:

    >> nie.
    > Jak to nie? Więc niniejszym żądam tego od pani która sprzedała mi
    > telefon. Już zażądałem, więc jednak... można. A że żądanie nie będzie
    > spełnione, to już inna sprawa.

    Gdybyś miał w jakimś kodeksie, albo ustawie, że ma Ci zrobić loda to by
    zrobiła.

    >> Owszem prokonsumencka i nie zgodzę się z Tobą, że nie jest zajebista.
    >> Jest. Mam 3 nowy telefon,
    > Kolejny raz tłumaczę: to że praktyka jest taka to jedna sprawa,
    > natomiast absolutne minimum gwarantowane przez Ustawę - to inna sprawa.

    Ustawa jest cholernie nieprecyzyjna i ma wiele furtek pozwalających
    sprzedawcy i klientowi nawzajem obrzucać się pismami i wyzwiskami.
    Niemniej nie jest tak jak mówiłeś, że sprzedawca może wybierać sobie czy
    naprawia czy wymienia. Praktyka jest taka, że klient często się
    przestrasza, nie chce mu się walczyć czy użerać z dziwnymi typami.
    Ustawa jednak gwarantuje, że można żądać i wymagać nowego sprzętu na jej
    podstawie Jak jednak powiedziałeś rozmija się często z praktyka.

    > P.


    pozdrawiam.
    PlaMa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1