W dniu 2010-06-06 13:10, Konrad pisze:
> Witam,
> Mam problem dotyczący praw autorskich. Szukam w internecie, ale jak to
> w internecie. Do konkretnych informacji ciężko się dokopać, a do
> pewnych i konkretnych jeszcze gorzej.
>
> "Osobiste prawa autorskie obejmują więź autora z dziełem. Należy
> uznać, że więź ta obejmuje także uprawnienie autora do informacji osób
> trzecich o swym autorstwie danego dzieła (utworu), nawet wówczas, gdy
> twórca zbył wszelkie majątkowe prawa do tego dzieła. Dlatego też
> należy stwierdzić, że nie można zabronić twórcy dzieła umieszczania
> informacji o swoim autorstwie tego określonego dzieła." - Czy zgodzili
> byście się z tym stwierdzeniem?
>
> Sytuacja wygląda tak, że podpisałem umowę na mocy której przekazuję
> autorskie prawa majątkowe do zdjęć zrobionych w ramach tej umowy. Ale
> osobiste oczywiście zostają przy mnie.



Masz prawa osobiste - masz prawo by ktoś kto ma prawa majątkowe podawał
ciebie jako autora.


> Ale:
> 1) Autorskie prawa majątkowe zostają przy mnie. Więc teoretycznie
> powinienem mieć możliwość umieszczenia tych zdjęć na stronie i
> powiedzenia: "Szanowny gościu. To ja zrobiłem takie i takie zdjęcie.
> Dnia takiego i takiego w miejscu takim a takim"


A tu coś pomyliłeś chyba - w końcu masz te majątkowe prawa, czy nie?


> 2) Umowa nie określa wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich.
> Określa wynagrodzenie za realizację reportażu ślubnego. Więc
> teoretycznie mogę się domagać dodatkowego wynagrodzenia ?
> 3) "ART 41.3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich
> utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy
> mających powstać w przyszłości.". Czy można więc w kwietniu podpisać
> umowę dotyczącą zdjęcć wykonanych w każdy weekend następnych 6-ciu
> miesięcy?

Umowa o prawa autorskie może i tak ale nie koniecznie umowa, którą
podpisałeś.

Wyobraź sobie sytuację, podpisujesz kontrakt na obsługę foto jakiejś
cyklicznej imprezy na kilka miesięcy do przodu, w umowie masz zapis, że
po wykonaniu zdjęć - przekażesz prawa majątkowe na X.
Powiedzmy, że impreza jest dość kosztowna, a zdjęcia mają priorytetowe
znaczenie więc X może zawrzeć w umowie, że jak spitolisz robotę nie
wywiążesz się to zapłacisz karę. Nie musisz przekazywać praw ale nie
wywiążesz się również z umowy i zapłacisz karę



> 4) "ART 56.1. Twórca może odstąpić od umowy lub ją wypowiedzieć ze
> względu na swoje istotne interesy twórcze." - No moim żywotnym
> interesem jest, aby te zdjęcia były na tej stronie. Ponieważ ludzie na
> nią przychodzą i mogą zobaczyć, czy jestem czegoś wart, czy nie. I czy
> chcieliby abym robił im zdjęcia, czy nie.


Ja w umowie o przekazanie majątkowych praw autorskich mam zapis, że
pozostawiam dla siebie kopię zdjęć i mogę prezentować jako
udokumentowanie mojego dorobku - oczywiście sposoby i forma prezentacji
jest wymieniona.

> 5) "62.1. Tworca moze w zbiorowej publikacji swych utworow umiescic
> utwory, o ktorych publikacje zawarl odrebna umowe." Strona/blog ma
> właśnie taki charakter. Zbiorowej publikacji moich dokonań. Nie jest
> to publikacja odpłatna.
> 6) Czy ta firma ma prawo przekazać te zdjęcia dalej swoim klientom nie
> informując ich o autorstwie zdjęć? No bo jest to rozpowszechnianie
> utworu bez podania imienia i nazwiska twórcy. Wiem, że firma nie
> informowała swoich klientów o tym, kto jest autorem zdjęć ślubnych,
> które otrzymali. A nawet więcej, sama się pod nimi podpisała.
>
> W długiej umowie jest zapis, że materiał powstały w wyniku realizacji
> tych usług stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i nie wolno mi go
> publikować na stronach internetowych itd. I, że za każde opublikowane
> zdjęcie firmie przysługuje kara umowna w wysokości 5000 za każde
> zdjęcie. No, ale jeżeli ten zapis jest sprzeczny z ustawą o prawie
> autorskim to znaczy, że absolutnie by nie funkcjonował, prawda? Bo
> jeżeli umowa mówi, że zabraniają mi publikować. A ustawa mówi, że nie
> mogą mi zabronić to silniejsza jest oczywiście ustawa.
>
> Będąc pod presją podpisałem umowę, która nie do końca była korzystna
> dla mnie. I teraz szukam metody, żeby tą umowę jakoś podważyć. No bo
> jak się kończą pieniądze to się łapie co jest...

Podpisałeś umowę wiedziałeś, że jest dla ciebie zła, trzeba było nie
podpisywać.
Z tego co piszesz wynika raczej, że nie wykonałeś zdjęć jako dzieło, a
jako zlecenie. To, że ty nosiłeś aparat i pstrykałeś foty nie robi z
ciebie wyłącznego twórcy. Na to co zrobiłeś mogło pracować naście osób i
one mają takie same prawa do tych zdjęć jak ty - czyli zgodne z umową
zlecenie.

Ariusz


Ariusz