eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezachowanie bezpiecznej odległości... › Re: Niezachowanie bezpiecznej odległości...
  • Date: Mon, 23 Jul 2007 03:14:57 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezachowanie bezpiecznej odległości...
    References: <f7vf1p$f7m$1@mx1.internetia.pl> <g...@n...lechistan.com>
    <i59ns79r1vsi.y622hk2lr4xx$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <i59ns79r1vsi.y622hk2lr4xx$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <n...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1185156254 213.169.107.91 (23 Jul 2007 04:04:14 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 18
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474650
    [ ukryj nagłówki ]

    scream wrote:
    > Dnia Sun, 22 Jul 2007 14:14:41 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
    >
    >> Było wybrać wariant 4: zachować bezpieczny odstęp.
    >
    > W praktyce to bardzo często oznacza, że auta powinny jeździć jedno za
    > drugim ze 100-metrową przerwą między nimi, a i to czasem by było zbyt mało.

    Nie mój problem. Masz jechać tak, żeby nawet w przypadku awaryjnego
    hamowania nie wpakować się komuś w kufer.

    A przy poślizgu zasadniczo zatrzymanie pojazdu zajmuje chyba ciut więcej
    czasu, niż przy optymalnym hamowaniu.

    > Martwy przepis. Tak samo jak ten o tunelach.

    Jak widać całkiem żywy. Szkoda tylko, że drogówka go nie egzekwuje zanim
    dojdzie do "zdarzenia drogowego".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1