Re: Nieważna umowa ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieważna umowa ?
Date: Thu, 17 Feb 2005 23:15:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <cv3530$dct$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cv2toj$phg$1@zeus.man.szczecin.pl> <cv3177$mtv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpz128.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108678560 13725 83.29.67.128 (17 Feb 2005 22:16:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Feb 2005 22:16:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279024
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cv3177$mtv$1@nemesis.news.tpi.pl...

> 3/ gdyby nie bylo wynagrodzenia ani na twojej ani na jego wersji to umowa
> jest niewazna

A czy czasem w taki wypadku nie będzie miał zastosowania art. 628 kc?
Przyznam, że nie wiem, z jakiego powodu chciał byś tę umowę unieważnić z
powodu braku określenia wynagrodzenia.