eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieumyślne spowodowanie śmierci › Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <f...@g...com>
    <5a63c337$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <TDR8C.455385$5k2.102694@fx12.am4>
    <5a64b174$0$592$65785112@news.neostrada.pl>
    <p42fvo$981$5@node2.news.atman.pl>
    <5a64cedb$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...net>
    <5a6605fe$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5a686cf8$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <p49r5n$1g9$1@node2.news.atman.pl>
    <5a6871b0$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <p49s8e$1g9$2@node2.news.atman.pl>
    <5a688bdc$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <p4a3c6$1g9$8@node2.news.atman.pl>
    <5a68e0ca$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <p4anq5$f9v$2@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 25 Jan 2018 01:43:38 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p4anq5$f9v$2@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <5a69283c$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.218.85
    X-Trace: 1516841020 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 668 83.10.218.85:60912
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768624
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24-01-18 o 20:46, Shrek pisze:

    >> Pewna jest śmierć i podatki. Widziałem opinię patomorfologa, z której
    >> wynikało, że facet znaleziony w rzece ze złamanym kręgosłupem zmarł i
    >> nie żyje. Nie wiadomo, co spowodowało obrażenia, ale niewątpliwą
    >> przyczyną zgonu była niewydolność krążeniowo-oddechowa. Z tym, że do
    >> końca nie ustalono, czy spowodowana przerwaniem rdzenia na odcinku
    >> szyjnym, czy zachłyśnięciem sie wodą.
    > Czyli jednak coś więcej napisał. Jeszcze raz - szanujmy się - gdyby
    > znalazł w tchawicy cialo obce, to napewno by o tym napisał. Gdyby były
    > ślady pobicia, sińce też. Suche stwierdzenie, że śmieć nastąpiła wskutek
    > NKO bez dalszych stwierdzeń, sugeruje po prostu brak udziału osób
    > trzecich i tyle. A już na pewno nie sugeruje spowodowania śmierci przez
    > osobę trzecią. Opierajmy się na dostępnych informacjach a nie tworzmy
    > niesamowite teorię. Bo zaraz dojdzemy do ufo, specnazu i chińskich
    > komandosów - jak udowodnisz, że nie?

    Dziennikarze (i Ty) to w ogóle nie wiedzą, co tam jest. Dopytywali się,
    to im ktoś podał wniosek - tyle,że ten fragment jest bez sensu dla
    meritum spawy. .
    >
    >> Tu nie ma co się śmiać. To jest po prostu normalne sformułowanie
    >> związane z zatrzymaniem się akcji serca.
    > Z tym że jak występują dodatkowe okoliczności to się je jednak w wyniki
    > wpisuje. Inaczej sekcja nie miałaby sensu bo każda miałaby taki sam
    > protokół.

    Dokładnie, a tego w materiałach prasowych nie ma. Dlatego uważam za
    bezsensowne krytykowanie decyzji prokuratury.
    >
    >>> Czyli z udziału osób trzecich zostaje praktycznie otrucie lub
    >>> napromieniowanie źródłem gamma. Myślisz, że prokurator pomyślał "a chuj
    >>> ją wie, może tak było, przedstawie jej zarzuty - brzmi legitnie"
    >>
    >> Nie, pozostaje szereg innych możliwości, ale pod żadnym pozorem nie będę
    >> ich tu rozpowszechniał, bo jeszcze jakiś oszołom za chwile to dopadnie i
    >> będzie w gazecie pisał, czy wyeliminowano to ..., bo przecież tak mogło
    >> być. Uwierz, ze możliwości jest od pyty, a na niektóre zachowanie matki
    >> wpływ mogło mieć, a na inne raczej nie.
    > Wolałbym argumenty niż wiarę na słowo, że prokurator to dobry wyjek co z
    > dobroci serca rozdaje ludziom zarzuty.

    Rozumiem Twoje stanowisko, ale nic na to poradzić nie mogę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1