eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieumyślne spowodowanie śmierci › Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
  • Data: 2018-01-25 01:43:38
    Temat: Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 24-01-18 o 20:46, Shrek pisze:

    >> Pewna jest śmierć i podatki. Widziałem opinię patomorfologa, z której
    >> wynikało, że facet znaleziony w rzece ze złamanym kręgosłupem zmarł i
    >> nie żyje. Nie wiadomo, co spowodowało obrażenia, ale niewątpliwą
    >> przyczyną zgonu była niewydolność krążeniowo-oddechowa. Z tym, że do
    >> końca nie ustalono, czy spowodowana przerwaniem rdzenia na odcinku
    >> szyjnym, czy zachłyśnięciem sie wodą.
    > Czyli jednak coś więcej napisał. Jeszcze raz - szanujmy się - gdyby
    > znalazł w tchawicy cialo obce, to napewno by o tym napisał. Gdyby były
    > ślady pobicia, sińce też. Suche stwierdzenie, że śmieć nastąpiła wskutek
    > NKO bez dalszych stwierdzeń, sugeruje po prostu brak udziału osób
    > trzecich i tyle. A już na pewno nie sugeruje spowodowania śmierci przez
    > osobę trzecią. Opierajmy się na dostępnych informacjach a nie tworzmy
    > niesamowite teorię. Bo zaraz dojdzemy do ufo, specnazu i chińskich
    > komandosów - jak udowodnisz, że nie?

    Dziennikarze (i Ty) to w ogóle nie wiedzą, co tam jest. Dopytywali się,
    to im ktoś podał wniosek - tyle,że ten fragment jest bez sensu dla
    meritum spawy. .
    >
    >> Tu nie ma co się śmiać. To jest po prostu normalne sformułowanie
    >> związane z zatrzymaniem się akcji serca.
    > Z tym że jak występują dodatkowe okoliczności to się je jednak w wyniki
    > wpisuje. Inaczej sekcja nie miałaby sensu bo każda miałaby taki sam
    > protokół.

    Dokładnie, a tego w materiałach prasowych nie ma. Dlatego uważam za
    bezsensowne krytykowanie decyzji prokuratury.
    >
    >>> Czyli z udziału osób trzecich zostaje praktycznie otrucie lub
    >>> napromieniowanie źródłem gamma. Myślisz, że prokurator pomyślał "a chuj
    >>> ją wie, może tak było, przedstawie jej zarzuty - brzmi legitnie"
    >>
    >> Nie, pozostaje szereg innych możliwości, ale pod żadnym pozorem nie będę
    >> ich tu rozpowszechniał, bo jeszcze jakiś oszołom za chwile to dopadnie i
    >> będzie w gazecie pisał, czy wyeliminowano to ..., bo przecież tak mogło
    >> być. Uwierz, ze możliwości jest od pyty, a na niektóre zachowanie matki
    >> wpływ mogło mieć, a na inne raczej nie.
    > Wolałbym argumenty niż wiarę na słowo, że prokurator to dobry wyjek co z
    > dobroci serca rozdaje ludziom zarzuty.

    Rozumiem Twoje stanowisko, ale nic na to poradzić nie mogę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1