eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieuczciwy fachowiec › Re: Nieuczciwy fachowiec
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!
    209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
    strada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 29 Nov 2011 16:59:39 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Nieuczciwy fachowiec
    In-Reply-To: <op.v5pm8ud4axpb0e@bkucz>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111291658330.3816@quad>
    References: <jb11dp$urh$1@news.task.gda.pl> <op.v5ohmie3axpb0e@bkucz>
    <4ed4a917$1@news.home.net.pl> <op.v5pjjstyaxpb0e@bkucz>
    <4...@n...home.net.pl> <op.v5pm8ud4axpb0e@bkucz>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1322585581 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1447 83.15.167.123:64350
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692807
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 29 Nov 2011, Proste Prawo wrote:

    > Dnia 29-11-2011 o 13:48:08 Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com>
    > napisał(a):
    >
    >> W dniu 29.11.2011 13:27, Proste Prawo pisze:
    >>
    >>> Przeczysz czemuś, czego nie napisałem :)
    >>>
    >>> W żadnym miejscu nie twierdziłem, że wystąpienie z żądaniem spełnienia
    >>> świadczenia dowodzi słuszności roszczeń.
    >>
    >> Bez tego kosztami takiego frywolnego pozwu zostanie obciążony powód.
    >
    > A gdyby było tak, że powód wnosi o zasądzenie 150.000 zł, podaje okoliczności
    > uzasadniające, jako dowód na podjęcie przez powoda próby ugodowego zażegnania
    > sporu wskazuje na korespondencję, w której występował z identycznymi
    > żądaniami, jak w pozwie. Następnie pozwany w odpowiedzi na pozew uznaje
    > powództwo, załącza dowód uiszczenia kwoty objętej żądaniem pozwu. Powód
    > potwierdza, że pieniądze otrzymał i podtrzymuje żądanie zasądzenia kosztów
    > niezbędnych do celowego dochodzenia przed sądem należnej mu kwoty 150.000,00
    > zł - wpisu sądowego

    Mam pytanie - czy w takim przypadku jak opisany wpis podlega zwrotowi?

    > i wynagrodzenia dla profesjonalnego pełnomocnika

    Tu mi jest pytanie trudniej zadać ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1