-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "t...@w...pl" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niestawienie sie na przesluchanie
Date: Wed, 23 Apr 2003 23:33:22 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <b870n4$3m1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b86qru$rel$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe137.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051133477 3777 213.76.68.137 (23 Apr 2003 21:31:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Apr 2003 21:31:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142211
[ ukryj nagłówki ]Niech zadzwoni do prowadzącego i umówi sia na nowy termin. Ten ktos bedzie i
tak zadowolony. Karane jest dopiero uporczywe niestawiennictwo.
Niech się nie obawia. :)
pozdrawiam
Użytkownik "| Andy |" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b86qru$rel$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Witajcie,
>
> Krotki zarys sytuacji: znajoma byla jakis czas temu poszkodowana
> w drobnej stluczce drogowej. Wezwanie na przesluchanie, ktore pozniej
> dostala bylo na 22 IV. Niestety jakims cudem caly czas byla pewna, ze
> chodzi o 25 IV. Oczywiscie nie stawila sie na owo przesluchanie. Co
> mozna w takiej sytuacji zrobic? Nie jestem pewien czy da sie to jakos
> wyjasnic skoro to bylo nieusprawiedliwione niestawienie sie. Tym
> bardziej, ze ona nie chce slyszec o zadnym wyjasnianiu i twierdzi,
> ze w tym przypadku nie ma zadnej mozliwosci ominiecia grzywny (?)
> ktora jej w tym przypadku grozi. Dodam, ze stluczka nie byla z jej
> powodu a ona sama nie miala w przeszlosci zadnych problemow
> z prawem. Czy rzeczywiscie nie ma sensu wyjasniac zaistnialej sytuacji
> i pozostaje tylko czekac na ewentualne drugie wezwanie wraz z kara
> za niestawienie sie?
>
>
> --
> | Andy |
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]