eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiestawienie sie na przesluchanieRe: Niestawienie sie na przesluchanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
    tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "t...@w...pl" <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niestawienie sie na przesluchanie
    Date: Wed, 23 Apr 2003 23:33:22 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <b870n4$3m1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <b86qru$rel$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pe137.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051133477 3777 213.76.68.137 (23 Apr 2003 21:31:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Apr 2003 21:31:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142211
    [ ukryj nagłówki ]

    Niech zadzwoni do prowadzącego i umówi sia na nowy termin. Ten ktos bedzie i
    tak zadowolony. Karane jest dopiero uporczywe niestawiennictwo.
    Niech się nie obawia. :)

    pozdrawiam

    Użytkownik "| Andy |" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:b86qru$rel$2@atlantis.news.tpi.pl...
    > Witajcie,
    >
    > Krotki zarys sytuacji: znajoma byla jakis czas temu poszkodowana
    > w drobnej stluczce drogowej. Wezwanie na przesluchanie, ktore pozniej
    > dostala bylo na 22 IV. Niestety jakims cudem caly czas byla pewna, ze
    > chodzi o 25 IV. Oczywiscie nie stawila sie na owo przesluchanie. Co
    > mozna w takiej sytuacji zrobic? Nie jestem pewien czy da sie to jakos
    > wyjasnic skoro to bylo nieusprawiedliwione niestawienie sie. Tym
    > bardziej, ze ona nie chce slyszec o zadnym wyjasnianiu i twierdzi,
    > ze w tym przypadku nie ma zadnej mozliwosci ominiecia grzywny (?)
    > ktora jej w tym przypadku grozi. Dodam, ze stluczka nie byla z jej
    > powodu a ona sama nie miala w przeszlosci zadnych problemow
    > z prawem. Czy rzeczywiscie nie ma sensu wyjasniac zaistnialej sytuacji
    > i pozostaje tylko czekac na ewentualne drugie wezwanie wraz z kara
    > za niestawienie sie?
    >
    >
    > --
    > | Andy |
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1