eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 ) › Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209
    .197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
    Date: Thu, 4 Feb 2010 17:38:50 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002041733570.1108@quad>
    References: <f...@z...googlegroups.com>
    <6...@n...onet.pl>
    <d...@u...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1265302061 25362 83.15.167.123 (4 Feb 2010
    16:47:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 16:47:41 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <d...@u...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626353
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 4 Feb 2010, Vena210 wrote:

    > wysyłki do Pana. Saldo aktualnie to 20.25PLN i wzrasta o 5.50PLN
    > każdego następnego dnia.

    Sąd się ucieszy, bo każde bezpodstawne żądanie podnosi opłatę,
    a roboty mało :>
    Nie, ja *nie* twierdzę że nie można pobierać opłaty za przechowanie,
    ale to, że nie można ustalać "jednostronnej opłaty umownej" wg wziętej
    z sufity wyceny już tak - tak mi wychodzi, to bzdura na kółkach.
    Bardzo pasuje do opisu "jestem na urlopie" i ustaleniu, jakie wobec
    tego *konkretne koszty* pociągnęło leżenie *tego* telewizora
    w nieużywanym (jak podejrzewam) pomieszczeniu.

    BTW:
    Mam prośbę (do obu stron) - pro publico bono.
    Dajcie znać na grupie o wyniku.
    W celach dydaktycznych.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1