On Sun, 13 Nov 2011, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> W jakich okolicznościach może anulować?
>>
>> anulowac co?
>> mandatu nie ma.
>> moze odstapic od karania.
>>
> anulować karę oczywiście.

Ale przecież kary NIE MA.
Skoro nie przyjmujesz mandatu, to nie ma kary - jakby kara była,
to ponieważ nie można dwa razy karać za to samo, sąd nie mógłby
już karać drugi raz (co najwyżej musiałby "cofnąć" mandat *jeśli
byłyby do tego podstawy* i drugi raz ukarać inaczej, już prawidłowo).

> Lub, jak ładnie to ująłeś, odstąpić od karania.

Formalnie rzecz biorąc są dwa różne przypadki :), jeden z grubsza
odpowiadający uniewinnienu, drugi niekaraniu z przyczyn różnych.

>>> Co z punktami karnymi?
>> tak, samo.
>> dostaniesz.
>>
> rzeczywiście taka jest praktyka?
> Pytam, bo słyszałem zgoła coś innego od kilku znajomych, którzy wybrali tę
> drogę.

A byli ukarani przez sąd, czy dlatego zdecydowali się sądzić, że
podstawy do karania były wątpliwe i ową "wątpliwość" sąd uznał?

>> jak mandat bylo proponowany w watpliwych okolicznosciach to czasami
>> mozna sie wywinac.
>>
> a z innych powodów? np. kiepska sytuacja finansowa itp?

Jak Ci napisali, to się oburzyłeś.
A tak to z grubsza działa - jak karanego nie stać na grzywnę, to
sąd może chcieć mu "pomóc" za pomocą wyboru innej metody na
jej spłacenie.

Skoro powołujesz się na znane Ci przypadki wybierających sąd
(zamiast mandatu), spróbuj to właśnie uściślić: czy oni nie
odebrali mandatu "bo tak, może sąd da niższą grzywnę", czy
raczej byli pewni że są karani na wyrost.

pzdr, Gotfryd