Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:fl52k6$bq6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "muchomorek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fl3t9n$hq3$1@news.onet.pl...
>
>> nawet sentencje 'w wypadku nieuprawomocnienia sie wyroku wypowiedznie
>> niniejsze nalezy traktowac za niebyle'.
>
>> bede mogl skorzystac w 2008 z wywalczonej przed sadem stawki, gdyz
>> wypowiedziec ja mozna do 31.12 roku poprzedzajacego. Oczywiscie napisali
>> mi, ze od decyzji moge sie odwolac do SKO. Poniewaz nie jestem
>> prawnikiem, ale
>
> No i moim zdaniem wszystko OKI. 2 stycznia dostarczasz na dziennik pismo,
> ze w dniu wypowiedzenia wyrok sie nieuprawomocnil w zwiazku z czym
> traktujesz wypowienie za niebyle. I niech sie martwia jak odbic pileczke
> ;-)
>
> Dodatkowo zapisalbym sie na wizyte u burmistrza/prezydenta i zapytal jakie
> konsekwencje ma zamiar wyciagnac wobec urzednika, ktory uszczuplil dochody
> miejskiej kasy. Powinni zaproponowac ugode na poziomie 50% roznicy -

To akurat nic nie da, bo w-ce prezydent podpisal pismo.
Na ugody nie ida, mieli sprawe na 90% przegrana w sadzie, a i tak nie
chcieli isc na ugode, bo po prostu w mojej sytuacji jest sporo ludzi, ktorym
sie nie chce po sadach wloczyc, wiec wola z jednym przegrac przed sadem niz
isc na ugode...
Pozdr.
Much