a...@p...onet.pl wrote:

> > Chece wniesc pozew o odszkodowanie przeciw trzem osobom. Wyslalem im juz
> > wezwanie do zaplaty i postraszylem sadem.
> >
> > Z tego co sie orientuje, to nie chca oni odebrac pierwszego pozwu do
> > sadu z poczty. Beda to argumentowali na rozne sposoby. Czy takie
> > wezwanie jest skuteczne? Bo rozmawialem z prawnikami i jedni mowia, ze
> > nie, a inni, ze owszem tak, gdyz wyrok moze zapasc zaocznie. Jak jest
> > naprawde?
>
> Czesc
> Z jednej strony mowisz o wezwaniu do zaplaty a z drugiej o pozwie.Ja to
> wezwanie traktuje jako ??danie wykonania zobowiazania a to ze oni nie odbieraja
> wezwania to wg mnie nic nie oznaczacza i rzeczywiscie jesli wniesiesz pozew w
> ktorym za??dasz zaplaty odszkodowania to bedzie mozna wydac wyrok
> zaoczny.Artykul 339 KPC mowi ze jesli pozwany nie stawil sie na posiedzenie
> wyznaczone na rozprawe albo mimo stawienia sie nie bierze udzialu w rozprawie
> sad wydaje wyrok zaoczny.Tak wiec,moim zdaniem,pozwany nie stawia sie bez
> usprawiedliwienia (nieodebranie pozwu tak po prostu raczej nie usprawiedliwia
> pozwanego heh) i sad ma prawo wydac wyrok zaoczny,czyli nie musisz sie
> przejmowac tym ze kolesie nie odbieraja pozwu z poczty.

No cacy, ale co z obowiazkiem doreczenia pozwu. Slyszalem, ze w sprawach cywilnych
doreczenie PIERWSZEGO pozwu to bezwzgledny warunek. I jesli go pozwany nie odbiera,
to nic mu zrobic nie mozna. A jesli sie stawi tylko czesc pozwanych, to wyrok
zaoczny w ogole nie wchodzi w rachube.

A co do artykulu 339, to jak on koresponduje z artykulem 341, ktory stwierdza, ze:
"W razie nienadejscia dowodu doreczenia na dzien rozprawy sad moze w ciagu
nastepnych 2 tygodni wydac na posiedzeniu niejawnym wyrok zaoczny, jezeli w tym
czasie otrzyma dowod poreczenia..."

A co jesli dowod poreczenia nie nadejdzie? Przeciez pozew nigdy nie zostal
odebrany. Przeciez zawsze moze taki gosc tlumaczyc sie, ze wyjechal z domu, albo
byl za garnica, albo wymeldowal sie, albo pomimo meldunku tam nie mieszka, a skad
mial wiedziec, ze sprawa w ogole trafi do sadu, bo na przyklad mojego wezwania
przedprocesowego nie traktowal powaznie.

Czy takie jego tlumaczenie ma sens? Szczegolnie jesli inni sie w sadzie pojawia?

Lesio