-
Data: 2013-02-22 11:11:29
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Jarek Pudelko <j...@b...ceti.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-02-21 22:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 21 Feb 2013, Jarek Pudelko wrote:
>
>> W dniu 2013-02-21 15:46, Kris pisze:
>>> W dniu czwartek, 21 lutego 2013 13:58:49 UTC+1 użytkownik Jarek
>>> Pudelko napisał:
>>>> Oczywiscie o ile pkt 1 jest do dyskusji (jedni beda mowic, ze uzyskal
>>>> korzysc,
>>>
>>> Ściągnął używał, korzyść uzyskał- używał za darmo NIEDARMOWEGO programu
>>>
>>
>> W mysl takiej interpretacji, oprocz prokuratury, powinno sie tutaj
>> znalezc
>> miejsce na kontrole z urzedu skarbowego i zaplata 75% podatku od ukrytych
>> dochodow
>
> Pierwszy błąd - 75% jest od dochodów *z nieznanego źródła*,
> a nie z dochodów z ukrywanego lecz już ujawnionego źródła
> ani nieujawnionych dochodów z ujawnionego źródła.
> To nie tak jak się pozornie wydaje :D
>
>> bo przeciez: sciagnal wiec nie kupil = nie kupil wiec nie wydal
>> = nie wydal a ma program wiec ZAROBIL :)
>>
>> Dobrze kombinuje?
>
> Średnio, wpadłeś w tę samą pułapkę co usiłący wykazać absurdalność
> darmowego robienia dzieciom kanapek i podobnych :)
> Nie doczytałeś przepisów, a istnieją PRZEPISY które konkretne
> czynności "wyjmują" spod zasady "opodatkowania darmowego świadczenia",
> w różny sposób zresztą, w tym konkretnym przypadku wyjaśniam cytatem:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
008,20130101,podmiot-i-przedmiot-opodatkowania.html
Nawet nie kwestia pulapek interpretacyjnych bo prawnikiem nie jestem -
staralem sie tylko logicznie przeczytac i zrozumiec przytoczony przepis
ale wlasnie z owa logika w interpretacji/orzecznictwie mam problem bo
troche odbiega od mojej... :)
> Dlaczego tak?
> Pytać pposłów, nie mnie.
No wlasnie, wlasnie...
--
jarek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.13 13:18 Andrzej Lawa
- 22.02.13 13:19 Andrzej Lawa
- 22.02.13 13:20 Andrzej Lawa
- 22.02.13 13:54 RadoslawF
- 22.02.13 13:57 RadoslawF
- 22.02.13 14:04 Adam Klobukowski
- 22.02.13 14:11 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.02.13 15:33 z
- 22.02.13 15:39 z
- 22.02.13 13:34 news
- 22.02.13 15:46 Gotfryd Smolik news
- 22.02.13 16:12 Gotfryd Smolik news
- 22.02.13 16:14 Gotfryd Smolik news
- 22.02.13 17:02 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.02.13 17:16 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI