Użytkownik "gulldarek" <g...@x...pl> napisał w wiadomości
news:bsf8pv$c0l$1@flis.man.torun.pl...

> Sytuacja wyglada tak: osoba ubezwlasnowolniona nadala
> pelnomocnictwo do dysponowania kontem swojej corce, wierzac, ze ta
> bedzie oplacala rachunki i zapewniala jej posilki etc. Pelnomocnik nie
> wywiazal sie z tej "umowy", choc zadna umowa nie zostala
> sporzadzona, czym doprowadzil do ogromnego zadluzenia mieszkania
> i telefonu. Czy w takim wypadku mozna ta osobe oskarzyc, czy
> przestepstwo to jest scigane z urzedu i pod jakie paragrafy to
> podpada.

Jeśli to było zwykłe pełnomocnictwo do rachunku, to nie zobowiązuje ono
upoważnionego do niczego. Odpowiedzialność karną ciotka mogła by ponieść,
gdyby te pieniądze sprzeniewierzyła, czyli na przykład pobrała z rachunku
i zawłaszczyła.

Natomiast można rozważać odpowiedzialność wyznaczonego kuratora.
Odpowiedzialność cywilną za nienależyte sprawowanie kurateli no i
ewentualnie odpowiedzialność karną, ale to raczej nie za nieuregulowanie
czynszu. Z przepisów wynika, że mógłby odpowiedzieć za porzucenie tej
osoby o ile była nieporadna (art. 210 kk), co tożsame z
ubezwłasnowolnieniem nie jest. Odpowiedzialność za doprowadzenie do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem mogła by wynikać, gdyby w jakiś
sposób doszło do rozporządzenia tym mieniem. A ja wnoszę z postu, że
problemem jest raczej brak jakiegokolwiek rozporządzenia. Moim zdaniem
zarzutu z art. 286 nie da się w takim wypadku postawić.