eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Niekarany a jednak karany? › Re: Niekarany a jednak karany?
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niekarany a jednak karany?
    Date: Wed, 28 Oct 2009 14:01:32 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 6
    Message-ID: <hca4ec$gr1$11@inews.gazeta.pl>
    References: <hca3d7$k1v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-209-30-144-154.dsl.stlsmo.swbell.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1256756492 17249 209.30.144.154 (28 Oct 2009 19:01:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Oct 2009 19:01:32 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <hca3d7$k1v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613341
    [ ukryj nagłówki ]

    Akarm wrote:
    > Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku?


    Sędzia się spił podczas pisania, a potem musiał jeszcze jechać do domu.
    Tylko czy bzdurne uzasadnienie cokolwiek zmienia?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy