-
Data: 2006-07-03 11:13:43
Temat: Re: Niedoreczony list
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Hikikomori San napisał(a):
>
> mvoicem wrote:
>
>> Czyli inaczej mówiąc turystom mobilnym (namiotowcy, autostopowicze,
>> kempingowcy i inni) można zasądzić co tylko się wymyśli, wystarczy
>> wiedzieć że wyjechali na dłużej niż 3 tygodnie, i jest to tylko
>> wyłącznie ich wina, bo mogą siedzieć na d... jak Pan Bóg przykazał. Tak?
>
> No niestety tak to wyglada na chwile obecna. Na chwile obecna obowiazuja
> takze przepisy meldunkowe.
No to przynajmniej się w jednym zgadzamy że jest to niezbyt fair mimo
że zgodne z prawem
>
> Po za tym inna sprawa jest oszustwo i swiadczenie nieprawdy. Moim
> zdaniem taki wyrok mnozna zaskarzyc. Bo co to za swiadek, podstawiony
> swaidek. O ile w wypadkuwykroczenia za 50 zlotych przejdzie, o tyle przy
> drozszych i powazniejszych sprawach juz nie.
nie chce mi się teraz mózgownicą ruszać, ale jestem przekonany że można
za większe sumy niż 50zł znależć taką sytuację kiedy o oszustwie nie ma
mowy, a zostałaby wybroniona przez pozwanego gdyby tylko był przez ten
miesiąc co mu się zachciało trampingu.
>
> Ciekawi mnie, moze ktos wie, jakten problem z tego watkujest
> rozwiazywanyw innych krajach...
Jestem niemalże pewien że rozwiązane przyjęte u nas, jest żywcem wzięte
z rozwiązań zachodnich, argumentacją było zapewne to, że na zachodzie
się sprawdziło to i u nas się sprawdzi. Ale pewnie jak to u nas, w
jakimś małym szczególe coś zepsuto tak że nasze rozwiązanie pewnie jest
karykaturą rozwiązań na których się wzorowano.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.06 12:10 Piotr
- 03.07.06 12:15 Hikikomori San
- 03.07.06 12:22 Zbynek Ltd.
- 03.07.06 12:49 kam
- 03.07.06 12:51 kam
- 03.07.06 12:53 kam
- 03.07.06 12:59 kam
- 03.07.06 13:05 mvoicem
- 03.07.06 16:02 Jotte
- 03.07.06 16:06 Jotte
- 03.07.06 19:10 kam
- 03.07.06 19:11 kam
- 03.07.06 19:17 Jotte
- 03.07.06 20:41 Olgierd
- 03.07.06 20:42 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)