-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niechciana przesyłka
Date: Wed, 13 May 2009 17:59:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gueqo5$pag$1@news.onet.pl>
References: <guept6$cv0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1242230341 25936 83.16.199.98 (13 May 2009 15:59:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 May 2009 15:59:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588432
[ ukryj nagłówki ]grzehorz wyskrobał(a):
> Pewne wydawnictwo wydzwania do firm i proponuje wysłanie darmowej
> gazetki, żeby sobie ją zobaczyć. Przychodzi darmowy egzemplarz -
> numer specjalny, z nim jakaś tam umowa. Nie podoba mi się to, ceny
> horendalne więc wyrzucam do kosza.
> Po jakimś czasie przychodzi egzemplarz płatny z fakturą za
> prenumeratę, za numer specjalny i za pakowanie i przesyłkę.
> Dzwonię do rzeczonego wydawnictwa a pani, że rozmawiał ktoś z nami i
> chcieli egzemplarz darmowy i że teraz trzeba płacić i że to wszystko
> zgodnie z
> art. 592 § 2 K.C.
> Szukam jakiejś podstawy która pozwoli pokazać, że ja z nimi nie
> zawarłem żadnej umowy. Bo z tego co wyczytałem w rzeczonym art. 592 §
> 2 K.C., trzeba zawrzeć jakąkolwiek umowę lub wyrazić jakąkolwiek chęć
> zakupienia a nie tylko chęć zobaczenia numeru darmowego.
Trzeba postawić sprawę inaczej. Niech oni pokazują, że zawarłeś z nimi umowę
sprzedaży rzeczy na próbę. Mogą Cię straszyć, wydzwaniać, nękać, ale - o ile
nic nie podpisywałeś - to w sądzie będzie im bardzo ciężko.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.09 17:29 crazy bejbi
- 13.05.09 17:33 Robert Tomasik
- 14.05.09 09:09 grzehorz
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury