-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "JK" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie zapłacone wynagrodzenie a prawo autorskie ?
Date: Wed, 28 Sep 2005 20:29:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <dheuev$7rg$1@inews.gazeta.pl>
References: <dhdf3p$c0f$1@inews.gazeta.pl> <dhe7to$n7f$2@inews.gazeta.pl>
<dhee6h$mp3$1@inews.gazeta.pl> <dhelst$p7i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-156-228.olsztyn.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1127939359 8048 172.20.26.232 (28 Sep 2005 20:29:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2005 20:29:19 +0000 (UTC)
X-User: jk00
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: host-81-190-156-228.olsztyn.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330679
[ ukryj nagłówki ]>Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał(a):
> Wydaje Ci się. Na podstawie art. 74 ust. 3 ustawy o prawie autorskim prawa
> autorskie do programu stworzonego w stosunku pracy (szczegółowe warunki w
> ustawie) od momentu wciśnięcia pierwszego klawisza przysługują pracodawcy.
> Nie zachodzi tu żadne "przejście".
Wszystko jest OK, ale w zamian przysługuje mi zapłata.
> > jeśli jest inaczej to prawo autorskie nie
> > chroni autorów. W takim razie to żaden problem zatrudnić programistów
> > sprzedać po cichu program i nie zapłacić za pracę.
>
> Nie można, bo jest to przestępstwo, a wynagrodzenia można dochodzić przez
> sąd.
>
Aktulanie firma od roku jest w upadłości i na dzień dzisiejszy syndyk nie
widzi szans na wypłatę wynagrodzenia. W takim razie myślę, że mogę pozwać
nabywcę tych praw.
> Jeszcze jedno: w przypadku upadłości pracodawcy można pod pewnymi warunkami
> domagać się uznania nieważności sprzedaży praw majątkowych (jako
> wyprowadzania majątku firmy). Szczegóły w ustawach.
>
Syndyk pod naciskiem wierzycieli unieważnił tą umowę, jednak sprawa ta
znalazla swój epilog w sądzie i w wyniku nieudolnego prowadzenia tego
postępowania przez syndyka i jego adwokata (byłem świadkiem w tej sprawie i
widziałem jak oboje nawet nie uczestniczyli w rozprawie, sprawiali wrażenie
nieobecnych). Na własnej skórze doświadczyłem, jak nieudolna jest ta ustawa,
bo sądy, syndycy i policja niezbyt się kwapią z udowodnianiem komuś
wyprowadzanie majątku. Tak jak w moim przypadku wystarczy zatrudnić
programistów sprzedać prawa nawet za rozsądną cenę w międzyczasie wyprowadzić
pieniądze (jest to dziecinnie proste), powegetować jakieś pół roku i podać
spółkę do upadłości, mogę zaręczyć, że nikt nie kiwnie palcem. Żeby było
jeszcze ciekawiej to nabywca tych praw zaoferował nam autorom odkupienie tych
praw ....
> Natomiast zawsze możesz zawrzeć w umowie zapis, że prawa majątkowe do
> programu należą do autora i przechodzą na pracodawcę z chwilą wypłacenia
> całości wynagrodzenia za okres w którym program powstał -- jeśli chcesz
> mieć w ten sposób zabezpieczone własne interesy i druga strona się zgodzi
> na taki warunek.
>
Kiedy zacząłem pracę to firma była w bardzo dobrej kondycji finansowej i nie
było problemów z wypłaceniem wyngrodzenia i myślę, że mało który programista
będzie się "targował" z pracodawcą dopóki się nie sparzy.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.05 22:18 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)