Re: Nie zaistnial skutek w postaci szkody... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie zaistnial skutek w postaci szkody...
Date: Fri, 08 Jul 2005 13:27:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dalo0f$ft1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <daljok$92q$1@h1.uw.edu.pl> <dalmcr$6cg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<daln3a$a00$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1120822096 16289 80.48.60.10 (8 Jul 2005 11:28:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jul 2005 11:28:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <daln3a$a00$1@h1.uw.edu.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0527-1, 2005-07-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311353
[ ukryj nagłówki ]
Piotr Fonon napisał(a):
> Johnson wrote:
>
>> A może doprecyzujesz o który konkretnie przepis chodzi?
>
>
> Głównie Art. 296, ale również 297, 301.3 i 303 kk.
> Pozdrawiam,
> Fonon
>

Masz napisane w tych przepisach - wystarczy przeczytać:
Art. 296 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)
Art. 297 kk - w ogóle nie mówi o szkodzie - wystarczy przedłożyć
dokumenty o których tam mowa w określonym tam celu - może nawet nie być
narażania na szkodę
301.3 kk - też nie mówi o szkodzie tylko o stanie upadłości lub
niewypłacalności (konieczny skutek)
Art. 303 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."