Robert Tomasik wrote:

> Błąd ze strony zastrzelonego, że w ogóle kombinował widząc uzbrojonych
> ludzi. Nawet gdyby to byli gangsterzy, to skoro zajeżdżali mu drogę a nie
> strzelali, to należało dać za wygraną. Gdyby chcieli go zabić, to pewnie
> by się w krzyczenie czegokolwiek (zakładam, ze nie słyszał co krzyczą lub
> doszedł do wniosku że kłamią) nie bawili, tylko przystąpili od razu do
> rzeczy. Skoro nie strzelali, to najpewniej zakończyło by się na kradzieży
> samochodu.

IMHO na dwoje babka wróżyła...

> Jeśli policjanci zdążyli pokazać odznaki, to wina bezsprzeczna moim
> zdaniem po stronie kierowcy, który zginął. Atakując policjantów w ten
> sposób, ze staranował radiowóz a następnie próbował rozjechać pozostałych
> mógł spowodować tylko jedną reakcję, czyli ostrzelanie. Bez względu na to,
> czy napotkał gangsterów, czy policjantów.

Pokazać pokazał, ale czy kierowca zobaczył?

Ja osobiście widzę dwa warianty ww. akcji:

(a) wyskakują ludzie z bronią, odnakami i odsłanianymi fluorescencyjnymi
napisami (żeby to ładnie zobrazować - scenka ze Sciganego z Harrisonem
Fordem przy próbie złąpania tamtego Murzyna: w ostatniej chwili spod
łachmanów odsłanianie są wyraźnie widoczne oznaczenia) a w samochodach
włączana jest jakaś 'dyskoteka', normalnie udająca np. głośniki na
tylnej półce.

(b) z samochodu z zamiejscową rejestracją wychodzi stroskany osobnik z
mapą i pod pozorem dopytywania się o drogę upewnia się, kto siedzi w
samchodzie - proste, skuteczne i IMHO bezpieczne, ale mało spektakularne.

W sumie ta akcja przypomina mi nieco ten przypadek, w którym policjanci
przy wdzieraniu się do jakiegoś mieszkania mało całego budynku nie
wysadzili.

Z góry przepraszam za czarny humor, ale nasuwa mi się komentarz:
naoglądali się wczoraj Sędziego Dreda i zapomnieli, że to tylko film.

> 1. Za kogo policjanci wzięli tych dwóch chłopaków i na ile były to
> niebezpieczne osoby, by uzasadnić tak "spektakularne" zatrzymanie? Czy
> było to naprawdę konieczne? Czy nie dało się do akcji włączyć oznakowanego
> radiowozu? Czy może faktycznie kogoś poniosła kawaleryjska fantazja.

Stawiam na to ostatnie - ktoś się chce wykazać po paru spektakularnych
klapach (patrz także: kompletna paranoja przed tym szczytowaniem kacyków
w Victorii/Forum).

> 2. Z jakiego powodu tak naprawdę zatrzymywani podjęli próbę ucieczki? Czy
> dla tego, że myśleli, ze to napad? A może jednak mieli coś na sumieniu,
> albo coś przewozili w samochodzie?

Mnie też to nieco intryguje.

> 3. Czy po staranowaniu radiowozu nie było innej możliwości wyrwania się z
> blokady, jak usiłowanie przejechania policjantów? Może dało się objechać
> to jakoś inną stroną.

Albo się nie dało, albo totalnie spanikowali.

> 4. Czy śmiertelne strzały padły z przodu atakującego pojazdu (co
> potwierdzało by tezę o działaniu w obronie własnej), czy może od tyłu do
> uciekającego (co by tej tezy nie potwierdzało).

O, i to jest IMHO jedno z najistotniejszych pytań, na które odpowiedź
sporo wyjaśni.