Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c78rh7$8vr$1@news.onet.pl...

> Mylisz się. Nie jest to pierwszy przypadek gdy policja użyła broni w
błahej
> sprawie, a powinna jej używać tylko w ostateczności.

Waga sprawy często zależy od tego, kto się nad tym zastanawia. Jak na mnie
jedzie kierowca, to jest to dla mnie sprawa najwyższej wagi, choć jestem
gotów uznać, ze z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa jest to blacha
sprawa.

> Szczególnie w takich sytuacjach jak kogoś goni.

W tym wypadku, jeśli wierzyć doniesieniom, to akurat gość próbował
rozjechać policjantów.

> To nie film, to nie strzelnica, to nie zabawa. To śmiercionośne i czas
wreszcie by
> policjanci zdali sobie z tego sprawę, a nie bawili się swoimi zabawkami.

I tutaj się z Tobą zgodzę. Z tym, ze to odnosi się do obydwu stron tego
konfliktu. Jakby policjantów nie próbował rozjechać, to by go pewnie nie
próbowali zastrzelić. On też nie najlepiej się bawił swoim samochodem.
> [..]
> > że u nas niestety jeszcze ludzie się nie przyzwyczaili, że jak
policjant
> > mówi "Stój" to znaczy STÓJ, bo później leci ołów. To prowadzi do
różnych
> > nieszczęść. Jak na przykład właśnie to, o czym piszesz.
>
> Jaki policjant!? Do mnie wyskoczyły dwa zbiry - siedziałem sobie
spokojnie,
> podkreślam: spokojnie - z dziewczyną. To moja dobra wola, że uwierzyłem
w
> spóźniony okrzyk jednego z nich POLICJA.

Ale uwierzyłeś! Wykazałeś się tą mądrością! Wiesz, zbiry z reguły leją w
pysk bez krzyczenia czegokolwiek. Policja! krzyczą sporadycznie. Zresztą
jak leją w pysk, to ma znikome znaczenie. Ci tylko wysiedli z samochodu i
krzyczeli. Wiesz, mógł się chwilę nad tym zastanowić.

> Tak samo tam - wyskoczyły cztery uzbrojone zbiry.

Rzecz wysoce ocenna. Ani Ciebie, ani mnie tam nie było. może poczekajmy na
jakieś rzetelne informacje.

> Wybacz, ale mój dziadek już mówił, że od kiedy policjanci zaczęli nosić
maski
> to przestali się dla niego różnić od bandytów.
> I taka niestety jest prawda.

Każdy ma prawo do swojej opinii na każdy temat.

> > W wersję dziennikarzy nie wierz. Zastanów się, skąd czerpią
informacje.
> [..]
>
> Akurat tutaj nie wierzę policjantom.
> A nie wierzę bo wiem jak na mnie wyskoczyli.

Ci sami?!

> A nie wierzę bo widzę codziennie wieczorami jak *napadają* na grupki
młodych
> ludzi, którzy *SPOKOJNIE* sobie spacerują.

Jezus Maria! Albo Ty jesteś przewrażliwiony, albo tam policjanci
zwariowali u Ciebie. Tak napadać na niewinnych ludzi. Bez żadnej
przyczyn? pewnie zwalczyli już całą przestępczość w mieście i całej
okolicy i się chłopakom nudzi. A tak, to zawsze może ktoś im oddać, to się
czynną napaść zrobi i jest jakiś wynik.

A tak poważnie, to przed nastepnym postem chlapnij łyk zimnej wody, bo
wypisujesz brednie.

> A nie wierzę bo wiem, że biją na komisariatach i to nie jakieś czarne
owce,
> ale wszyscy na to przymykają oczy.

Zaczynam odnosić wrażenie, że znowu zaczynasz bujać w obłokach. Już jakiś
rok temu Ci wyłożyłem, że wszelka dyskusja ma sens, dokąd dyskutanci
posługują się racjonalnymi argumentami. To, że ktoś gdzieś zrobił coś, nie
znaczy, ze Ty masz prawo rozjechać policjanta. nie znaczy również, że on w
imię zaspokojenia Twoich uczuć ma się dać rozjechać.

> A nie wierzę bo wiem jak pobili moją pracownicę by tylko od jej chłopaka
> wydobyć informacje i próbowali ich potem szantażować podrzuceniem
narkotyków.
>
> Nie wierzę w żadną "obserwację mieszkania". To wierutna brednia!
> Jak można kilka godzin obserwować i nie odróżnić nastolatka od
poszukiwanego
> bandyty!?

Ciemno, noc. Uwierz, że spokojnie można. Pokazał by dowód osobisty i żył
by dalej.

> Jak można interweniować w miejscu gdzie są inni ludzie !?

Chwilowo odnoszę wrażenie, że tam nikogo nie było. Podobno to odludne
miejsce o tej porze było. Opieram swoją wypowiedź na innych postach, bo
nie mam pojęcia, jak wygląda to miejsce.

> Jak można strzelać do auta gdzie siedzi NIE POSZUKIWANY w ogóle człowiek
!?!?

Jak próbował ich rozjechać, to już nie musiał być poszukiwany. Zresztą w
ogóle do poszukiwanych raczej się nie strzela. Katalog przypadków, gdy
można zawiera Ustawa o Policji. Przeczytaj proszę. Oni nie stzrelali do
tego samochodu z tego powodu, że tam siedział poszukiwany, ale z tego
powodu, że kierujący tym samochodem usiłował ich rozjechać.

> To jest po prostu zbrodnia, Ci ludzie dla mnie są zwykłymi bandytami, a
nie
> policjantami.

Eee! Panikujesz.

> I powiem Ci, że gówno mnie obchodzi czy poniosła ich nadgorliwość,
ułańska
> fantazja, gierojstwo czy wszechpanujący w naszej obecnej policji kult
ich
> bezkarności. Gówno mnie obchodzi co było przyczyną, natychmiast powinni
trafić do
> aresztu bo Ty gdybyś kogoś zastrzelił albo śmiertelnie zabił w wypadku
od razu byś
> tam trafił.

Ale jak byś się zażali, to by Cię zwolnili. Uwierz, bo widziałem już
takich nadgorliwych prokuratorów, co im sąd pśtyczka dawał. problem w tym,
ze sprawca wypadku jest wystarczająco załamany samym zdarzeniem, ze nie
chce mu się pieniaczyć.
> [..]
> > najmniej zabójcą jest przede wszystkim szkodliwe dla tego
społeczeństwa.
>
> Nie jest. Nie o takiej Polsce marzyłem 15 lat temu. Nie o Polsce gdzie
policja
> pozwala sobie na więcej niż milicja za komuny.

A komuny, to nikt by się nie odważył nawet zaatakować Milicjanta.
Przypadki napadów na milicjantów były tak żadkie, że książki o niemal
każdym wydano.
>
> Teraz to sobie wymyślasz, że aż strach. W takiej sytuacji nie ma miejsca
na
> myślenie, to nie 40 minutowa partia szachów, w takiej sytuacji działają
opatrzone
> odruchy.

No właśnie. Może, gdyby mieli 40 minut na przyjrzenie się sytuacji,
przeanalizowanie i ewentualnie poradzenie się Ciebie via internet, to by
do tego nieszczęścia nie doszło. Ale nie mieli.
>
> Takich błędów się nie popełnia jak się myśli.
> 20 kul !?!? A ile jeszcze nie trafionych !? Z czego oni strzelali!?
> Z kałasza!? Bo jak nie to sobie zrobili puszkę strzelecką z tego
samochodu.

A co za różnica, z czego strzelali? Na czterech ludzi to wychodzi po 5
strzałów. Równie dobrze mogli mieć P-64 i jeszcze by im po jednym pocisku
zostało w podstawowym magazynku i 6 w zapasowym. A Kałachów nie używa się
już kilka lat, więc raczej nie mieli. Na pewno nie operacyjni. Co najwyżej
mogli mieć Glauberyty, ale i w to wątpię.

W tym wypadku, to akurat AKMS byłby najprzydatniejszy. Dawał największą
szanse przeżycia dla kierującego. Z AKMS-u w celu zatrzymania dowolnego
pojazdu wystarczy celny strzał w blok silnika. Z małej odległości nie ma
siły i blok pęknie, silnik stanie i po zawodach. Samochód będący na biegu
zatrzyma się po kilku metrach. Z pistoletu takiego numeru nie odstawisz i
musisz zastrzelić kierowcę, a przynajmniej go zranić na tyle, by nie mógł
kierować. Obecnie w tym celu stosuje się strzelby głodkolufiowe, ale po
pierwsze nie zawsze jest odpowidnia do tego amunicja pod ręką (używa się
specjalnego pocisku w kształcie walca ze stali hartowanej), nie zawsze
jest taka strzelba, bo są drogie i jest ich mało i co najważniejsze tutaj
operacyjni strzelb w ogóle na wyposażeniu nie mają.
>
> Nie ma żadnej winy gówniarzy. ŻADNEJ. Absolutnie, nieodwołalnie i
> bezusprawiedliwienia winni są tu Ci policjanci.
> Zabili jedną niewinną osobę, drugą co najmniej okaleczyli na całe życie.

No i wyrok zapadł. :-)))) Po kiego grzyba nam postępowanie dowodowe?