Liwiusz wrote:
> Marian pisze:
>
>>> W tych 150zł po prostu nie jest wliczona możliwość fotografowania.
>>> Jak kupujesz bilet na autobus, to też potem może się okazać, że
>>> musisz skasować dwa bilety, bo na przykład masz dużą walizkę, albo
>>> chcesz
>>
>> To ja kupie 2 bilety na koncert to bede juz mogl fotografowac?
>
> To nie do mnie kieruj to pytanie.

To bylo retoryczne pytanie i podalem odpowiedz, ktora ma pokazac, ze sie
nie da.

>> Bo masm prawo, bo mam bilet dla mnie i bilet dla walizki. Kupiony w
>> jednym okienku.
>
>
> Zatem zgodziliśmy się: organizator może - w cenie jednego biletu -
> zabronić fotografowania. Pozostaje tylko różnica, że wg Ciebie "bilet na
> fotografowanie" powinien być dostępny wraz z biletem normalnym.

Tak. Jezeli tylko "kasa" stoi za tym, zeby fotografowac/nie
fotografowac. I jest mozliwosc "zostania fotografujacym" to ma to byc
proste - przychodze i kupuje bilet z lub bez.

> Ja
> uważam, że niekoniecznie, fotografowanie bowiem fotografowaniu nierówne

Znaczy co znów nierówne jest?

I dlaczego znow wracamy do rasistowskiego zabranbiania uzywania czarnych
aparatow a pozwalaniu uzywania srebrnych?

> i powinno to być indywidualnie ustalane.

Dlaczego? Uzasadnij? I na jakich kryteriach? Uzasadnij?

> Tak samo jak w kiosku możesz
> kupić i 100 standardowych biletów, ale autobusu nie wynajmiesz.

Ale ja nie chce wynajmowac obiektu na koncert. Chce jak do autobusu,
wsiasc z aparatem.

>
> Poza tym może tak być, że wspomniany bilet na walizkę będzie osobnym
> biletem z inną ceną,

Raczej malo gdzie jest tak praktykowane. Nawet w samolotach masz bilet
i... jak trzeba, doplacasz za nadbagaz.

> i akurat może nie być dostępny w sprzedaży poza
> siedzibą przewoźnika - np. ze względu na małe zainteresowanie nabywców.

Znaczy "bilet na pociag Gdansk-Szczecin pan kupi u nas, ale bilet na
pana walizke to tylko w centrali w Warszawie".


??