-
Data: 2008-06-30 18:53:55
Temat: Re: Nie wejdzie Pan na koncert z aparatem...
Od: Marian <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]leon wrote:
> Dnia 30-06-2008 o 15:57:37 gargamel <s...@d...lina> napisał(a):
>
>>> Natomiast art. 16 ww. ustawy w ogóle zabrania wnoszenia napojów
>>> alkoholowych na imprezy sportowe i rozrywkowe.
>>
>> wybacz, ale jaki jest sens zakazu wnoszenia alkoholu na imprezę, na
>> której tenże alkohol jest sprzedawany?
>
> hmm ktos jest sponsorem i chce na tym co sprzedaje jescze troche zarobic ?
Moment, ponoc ten zakaz wnoszenia alko ma oparcie w ustawie o wychowaniu
w trzezwiosci. To alko sponsora juz nei upija? Czy nie podpada pod ustawe?
> albo zeby dobrze kojarzono dana marke piwa ?
"takich sików jak te szcyny mna koncercie to dawno nie pilem".
> jak dla mnie to oczywiste i logiczne
monopolistyczne zagrywki organizatorow koncertów.
Czemu monopolistyczne? Bo czajnik moge kupic w innym sklepie. Bilet na
transport u innego przewoznika. Aler builet na TEN KONCERT moge kupic
tylko u JEDNEGO ORGANIZATORA.
I dlatego mamy bryndze typu "bramkarz nie wpusci z aparatem".
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.08 18:49 Marian
- 30.06.08 20:50 live_evil
- 30.06.08 19:28 swen
- 30.06.08 19:29 swen
- 30.06.08 18:29 gargamel
- 30.06.08 18:31 gargamel
- 30.06.08 20:28 Olgierd
- 30.06.08 20:29 Olgierd
- 30.06.08 20:16 gargamel
- 30.06.08 20:53 Marian
- 30.06.08 20:54 Marian
- 30.06.08 20:55 Marian
- 30.06.08 21:12 Gotfryd Smolik news
- 30.06.08 21:26 Gotfryd Smolik news
- 30.06.08 21:28 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki