Dnia Fri, 14 Jul 2017 13:34:54 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W dniu 2017-07-14 o 13:09, J.F. pisze:
>>> OFE to tylko przykład, ale i tu widać, że niekonstytucyjne przepisy
>>> (co nawet orzekł ten dziwny trybunał) nie pozwoliły przeprowadzić
>>> akcji informacyjnej, co było ze szkodą dla obywateli.
>>
>> A jak to dla nich roznica, czy ich okradna po poinformowaniu, czy przed
>> ? :-)
>>
>>> Dodatkowo grupa odpowiednio duża powinna móc zaskarżyć przepisy przed
>>> trybunałem,
>>
>> To fakt. Ale skoro TK orzekl, ze to dopuszczalne, to jaka roznica ? :-)
>
> Gdyby nie kierował się dobrem budżetu, może by nie orzekł tak?

No ale przeciez rzad by podniosl sprawe budzetu na rozprawie.
Wiec czemu mialoby byc inaczej ?

Blad taktyczny Tuska - trzeba to bylo zrobic wczesniej lub wcale, i
zostawic deficyt PIS :-)

>>>>> piszę. On chce (w sumie trochę tak jak ja, choć pewnie w jakiś tam
>>>>> elementach się różnimy), aby system wyborczy został zmieniony. Bo
>>>>> też zauważył patologiczność tego systemu.
>>>
>>>> IMO - to co proponuje wcale nie bedzie lepsze, a chyba nawet gorsze.
>>> bo?
>>
>> Bo JOW zrobia system dwupartyjny, a wtedy sie taki Kukiz nie przebije.
>> A cyrki jak dzis bedziemy mieli co 4 lata
>
> Przykłady ze świata pokazują, że czy system będzie dwu partyjny, czy
> wielopartyjny i czy ktos nowy sie przebije, to jest zależne od lokalnych
> uwarunkowań.

Dopiero jak wyborcy beda strasznie niezadowoleni z dwoch glownych
partii :-)
A to "strasznie niezadowoleni" zle swiadczy o kilku poprzednch
kadencjach.

> dumanie dumanie dumanie, a życie pokazuje co innego - działo się to
> niewiele razy, bo nie było takiej potrzeby, ale się działo - polecam
> prześledzić np wybory w USA, gdy centrala i kandydat na kandydata mieli
> inne poglady i startowal niezależnie i zdarzało się, że się dostał.

Raz jeden na Alasce znam, a wiecej ?

Nawiasem mowiac takiego kandydata to wyp* na zbity pysk - podzieli
wyborcow wlasnej partii, i wygra ta druga.

>>> czy nie (a będą partie i dobrze, bo to będą ludzie ze wspólnym celem,
>>> z tym, że jedynym celem nie będzie utrzymanie się u władzy, tak jak
>>> jest to teraz, bo takie partie szybko przepadną, albo same się
>>> naprawią, dzięki właśnie takiemu wentylowi). Przeciwnicy JOW-ów
>>> zafiksowali się i wysunęli własne głupie postulaty, że ludzie
>>> popierający jowy chcą zlikwidować partie polityczne i z tym dyskutują,
>>> co jest głupotą, bo tak nie będzie,
>>
>> Nie - to w kukizowej utopii posel bedzie lepszy, bo bedzie dbal o siebie.
>> A naprawde to bedzie musial dbac, zeby go prezes nastepnym razem
>> wystawil :-)
>
> O to chodzi, że tak jest teraz, a właśnie w jow-ach niekoniecznie. Teraz
> jest w zasadzie taki ktoś pozbawiony biernego prawa wyborczego.

A w JOW bedzie mial teoretyczne, ale bez partyjnej tuby bedzie mu
trudno.

Mamy JOW w senacie - zobacz jaki tam sklad.

>>> ale zobacz jak działają te 2 partie, to zupełnie inna liga niż u nas,
>>> one działają na innych zasadach, bo działają w innym systemie
>>
>> No i u nas tak sie te JOW skoncza, tylko ile lat to zabierze ? 30 ?
>
> wiesz, jak nie zrobisz pierwszego kroku, to nigdy nie będzie.
> inaczej będziesz miał

Biorac pod uwage, ze ten docelowy system JOW wcale nie mus byc lepszy
od obecnego ... to moze odczekac te lata w obecnym systemie, az sie
cos wyklaruje ...

> "Jak zacznę zarabiać i oszczędzać, to bogaty będę za 5-10 lat" eee to
> nie zarabiam, i po 5 latach cały czas będzie w tym samym momencie i caly
> czas będziesz biedakiem, bo nie chcesz zacząć, bo dopiero za 5-10 lat
> będzie dobrze, jak zaczniesz więc masz to w nosie i caly czas wolisz być
> biedny i narzekać?

a potem przyjdzie inflacja i sie okaze, ze narobiles sie, a ciagle
biedny jestes :-)

IMO to niepotrzebnie mieszasz dwie rzeczy - zarabianie i oszczedzanie.
Zarobic zawsze warto ... choc potem przyjdzie PIS i uniewazni :-)

P.S. Jak jest z wyplatami sedziow TK, tymi co to niezaprzysiezeni, i
tymi, co to nielegalnie zaprzysiezeni ?

J.