-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie opłacony postój w mieście?
Date: Mon, 18 Sep 2006 09:48:07 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 15
Message-ID: <s...@s...local>
References: <eeloss$oug$1@inews.gazeta.pl>
<ieuztj0blfzj$.1w2gbfz8t4kis.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bzo168.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158572887 29252 83.30.60.168 (18 Sep 2006 09:48:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 09:48:07 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413797
[ ukryj nagłówki ]<n...@p...pl> napisal(a):
> Dnia Mon, 18 Sep 2006 11:28:49 +0200, Mizar napisał(a):
>
>> Dostaliśmy upomnienie, w którym powołują się na art. 15
>> par 1 i par 2 ustawy z dnia 17,06,1966 o postępowaniu egzekucyjnym w
>> administracji (tekst jednolity z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.)
>
> Gdybyś im nie odpisał, to nie mieliby dowodu na to że wezwanie do zapłaty
> zostało do was dostarczone. A tak, to masz problem :)
Ty to jak czasem walniesz 'poradę' to ręce opadają. Słyszałeś o
kryterium skutecznego doręczenia?
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 09:49 rezist.com
- 18.09.06 09:53 Mizar
- 18.09.06 10:00 scream
- 18.09.06 15:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"