W dniu 2018-04-18 o 07:45, r...@k...pl pisze:
> Tue, 17 Apr 2018 16:29:26 +0200, w <pb50c9$9nd$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2018-04-17 o 15:56, r...@k...pl pisze:
>>> Tue, 17 Apr 2018 12:09:33 +0200, w <pb4h51$a7n$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>>>
>>>>> ale to nie ja dałem argument, że nagrodzeni mają być ci co wiecej
>>>>> wkładają a nie tylko wyjmują... Więc jak to będzie? Kto tu więcej
>>>>> wkłada, a mniej wyjmuje?
>>>>
>>>> Niewątpliwie więcej wkłada ten, kto się rozmnaża, a nie wymyśla leki.
>>>> Społeczeństwo może funkcjonować bez żadnych leków, ale nie może
>>>> funkcjonować bez dzieci.
>>>
>>> Jakoś trudno mi sobie wyobrazić społeczeństwo składające się z samych
>>> bezrobotnych matek.
>>
>> Bezrobotna matka to oksymoron - w końcu każda z tych matek pracuje
>> wychowując swoje dzieci. A że dodatkowo nie pracuje dla kogoś obcego, to
>> raczej dobrze dla tych dzieci.
>
> Więc w ogóle nie ma bezrobotnych -- każdy z reguły sprząta, odkurza itd.

Przy czym chodzi raczej o to, czy robi to dla siebie, czy dla innych.

Przyznasz bowiem, że sytuacja, kiedy dwie matki wychowują swoje dzieci,
i są uznawane za bezrobotne, a gdyby zamieniły się dziećmi, i każda
niańczyłaby nieswoje dziecko, to nie byłyby bezrobotnymi - jest dość
kuriozalna?

--
Liwiusz