-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace?
Date: Fri, 16 Jul 2010 09:00:56 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <i1p03a$588$1@news.onet.pl>
References: <s...@k...localhost>
<i1idga$i1f$1@news.dialog.net.pl> <i1jgn4$700$1@news.onet.pl>
<i1ktt5$tse$4@news.dialog.net.pl>
<s...@k...localhost>
<i1nald$6mi$2@news.dialog.net.pl> <i1nkrd$6v4$1@news.onet.pl>
<i1nn78$dmo$1@news.dialog.net.pl> <i1nob5$i6j$1@news.onet.pl>
<i1np6k$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i1nplm$mn5$1@news.onet.pl>
<i1ovcp$3b1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dxn74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279263658 5384 83.14.39.74 (16 Jul 2010 07:00:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2010 07:00:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <i1ovcp$3b1$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646199
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-07-16 08:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Ale wysokośc wynagrodzenia nie jest tajemnicą pracodawcy, a pracownika.
> Więc w moim mniemaniu to pracodawca ma obowiązek utrzymania w tajemnicy
> przed innymi wysokości wynagrodzenia, a nie odwrotnie.
Oczywiście, ale to nie tylko Twoje mniemanie lecz wręcz ustawowy wymóg. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.10 19:20 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.07.10 19:58 Krzysztof
- 19.07.10 19:27 Gotfryd Smolik news
- 20.07.10 07:24 Krzysztof
- 20.07.10 15:17 Jotte
- 22.07.10 16:54 Gotfryd Smolik news
- 23.07.10 07:54 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego