-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bungo <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie chce oddac pozyczonych rzeczy
Date: Sat, 14 Apr 2007 11:46:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <evq7s7$1n0$1@inews.gazeta.pl>
References: <evj26f$mqi$02$1@news.t-online.com> <evlvds$ijs$1@inews.gazeta.pl>
<evofjh$nbb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-55.alpha.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176543943 1760 83.238.28.55 (14 Apr 2007 09:45:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Apr 2007 09:45:43 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
In-Reply-To: <evofjh$nbb$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456544
[ ukryj nagłówki ]Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Bungo" <b...@g...pl> napisał
>> pozyczyles (a nie np. darowales czy sprzedales) to spokojnie mozesz
>> zawiadomic prokurature o przestepstwie przywlaszczenia powierzonej mu
>> rzeczy (art. 284 par. 2 k.k.).
>
> Czy świadome nie spłacenie k r e d y t u można zakwalifikować jako
> przywłaszczenie środków pieniężnych?
> A co z p o ż y c z k ą gotówkową?
>
>
odpowiedz zawarta jest w tresci przepisu art. 284 k.k. Dotyczy on
przywlaszczenia cudzej rzeczy ruchomej lub prawa majatkowego.
do znamion czynnosci sprawczej nalezy m.in. zamiar przywlaszczenia,
wyjecie rzeczy lub prawa z wladztwa osoby uprawnionej - bez jej wiedzy
- i wlaczenie jej (jego) do stanu posiadania sprawcy.
Rzecza w rozumieniu tego przepisu jest m.in. takze pieniadz (w
znaczeniu fizycznym, tj. banknoty, bilon), albo dokument uprawniajacy
do jego otrzymania itp. (np. karta bankomatowa nie jest rzecza).
Prawem majatkowym jest np. prawo rzeczowe, wierzytelnosci, prawa
autorskie, wynalazcze, spadkowe itp.
Swiadome nie splacenie kredytu albo pozyczki nie jest przywlaszczeniem
w rozumieniu art. 284 k.k. ale raczej przestepstwem oszustwa z art.
286. (pisze raczej, bo do rzetelnej kwalifikacji prawnej potrzeba
wiecej danych) Podstawowa roznica polega na tym, ze sprawca nie
rozporzadzil (bez zgody osoby uprawnionej) cudzymi pieniedzmi
(pozyczka, kredytem) w celu ich zagarniecia, ale doprowadzil
kredytodawce lub pozyczkodawce do takiego rozporzadzenia ich mieniem,
ze utracili kwoty owego krdytu czy pozyczki.
Najprawdopodobniej w procesie doprowadzania kredytodawcy lub
pozyczkodawcy do decyzji o kredycie i pozyczce, sprawca dzialajacy ze
swiadomym zamiarem zagarniecia tych pieniedzy, mogl popelnic takze
inne przestepstwa, np. przeciwko dokumentom (jesli przedstawil np.
sfalszowane zaswiadczenia, majace wpyw na decyzje o udzieleniu kredytu
badz pozyczki).
Pewnym wyjatkiem jest art. 284 par. 2 ktory stanowi o przywlaszczeniu
cudzej rzeczy ruchomej *powierzonej* sprawcy przez wlasciciela. Tutaj
mamy do czynienia ze sprzeniewierzeniem rzeczy, ktora legalnie
znalazla sie w posiadaniu sprawcy. Gdyby kredyt lub pozyczka byly
*rzecza*, mialby zastosowanie ten przepis.:-)
==>> pozdrawiam:-)
==>> Bungo
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.07 10:40 Piotr [trzykoty]
- 14.04.07 16:39 Bungo
- 15.04.07 14:14 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki