-
Data: 2015-06-08 21:25:45
Temat: Re: Netia chce pieniędzy za usługi, których dla mnie nie świadczyła
Od: Poszkodowany <z...@s...maila.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In pl.soc.prawo, m4rkiz wrote:
> problem jest taki ze masz w umowie ktora podpisales wyrazny adres pod
> ktorym oni sa gotowi swiadczyc ci usluge
>
> i jak dlugo tego adresu nie zmienisz (zapewne w formie pisemnej, pod rygorem
> niewaznosci) to obowiazuje to co podpisales i nic innego
>
> a to czy tam mieszkasz, czy wyjechales na dzialke, urlop, do mieszkania na
> koncu miasta, wojewodztwa, kraju to tylko i wylacznie twoja sprawa i netii
> zupelnie nic do tego - tak dlugo jak nie sporzadzicie aneksu do tej umowy
>
> popatrz na to z tej strony - umowa na 2 lata, pierwsze pol roku za darmo,
> router za zlotowke, przeprowadzka po 6 miesiacach - dlaczego operator mialby
> ponosic te koszty tylko dlatego ze uzytkownik wymyslil sobie zycie w
> bieszczadach?
To przecież można np. zaproponować wariant "zwrotu kosztów tych 6 miesięcy";
poszukać jakiegoś sensownego dla obu stron rozwiązania - jeśli już
rozpatrujemy taki dość skrajny przypadek.
Żadnych propozycji w moim przypadku nie było - ot: "Pan podpisał umowę, to
ma Pan dalej płacić, mimo, że nic Pan za swoje pieniądze nie otrzyma", i tyle.
Bronisz operatora "czemu ma ponosić koszta" - a czemu nie zastanowisz się,
z jakiej racji ja mam ponosić koszta usług nieświadczonych na moją rzecz?
--
Z
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.15 21:30 Poszkodowany
- 08.06.15 21:30 m4rkiz
- 08.06.15 21:30 re
- 08.06.15 21:33 Poszkodowany
- 08.06.15 21:33 re
- 08.06.15 21:34 m4rkiz
- 08.06.15 21:34 re
- 08.06.15 21:35 W
- 08.06.15 21:37 Poszkodowany
- 08.06.15 21:39 m4rkiz
- 08.06.15 21:40 Poszkodowany
- 08.06.15 21:41 m4rkiz
- 08.06.15 21:42 m4rkiz
- 08.06.15 21:43 Poszkodowany
- 08.06.15 21:46 Poszkodowany
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy