-
Data: 2015-06-08 20:34:30
Temat: Re: Netia chce pieniędzy za usługi, których dla mnie nie świadczyła
Od: Poszkodowany <z...@s...maila.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In pl.soc.prawo, P.B. wrote:
> Dnia Mon, 8 Jun 2015 14:42:19 +0000 (UTC), Poszkodowany napisał(a):
>
>> 1. Ja umawiałem się na to, że usługi będą mi dostarczane w moim miejscu
>> zamieszkania. Jeśli nie są dostarczane tam, gdzie mieszkam - to nie mam
>> możliwości ich odebrać.
>
> Naprawdę w umowie masz "moje miejsce zamieszkania", czy konkretny adres w
> formacie miasto, ulica, nr domu, nr mieszkania? To naprawdę nie jest
> problem Netii, że nie mieszkasz pod adresem na który jest zawarta umowa.
Mogę na to odpowiedzieć: to naprawdę nie jest mój problem, że Netia nie
ma kabli tam, gdzie teraz mieszkam. A gdzie obiecała mi przenieść usługi.
>> 2. Pięć lat temu "Netia" UZNAŁA mi DOKŁADNIE TAKĄ SAMĄ sytuację,
>> i rozwiązaliśmy wtedy umowę gładko, bez niepotrzebnych "zgrzytów".
>
> No i co z tego?
No i to z tego, że pewien precedens miał miejsce.
>> Przecież widać "gołym okiem", że większość tu piszących to ludzie nie
>> całkiem normalni. Jak mógłby normalny człowiek napisać do kogoś, kogo
>> w życiu nie spotkał, "idioto", "imbecylu", czy jakoś tak? To mają być
>> normalni ludzie?
>
> "Widzę, że należałoby zmienić nazwę tej grupy np. na "pl.soc.buraki"
> "Dziękuję, buraku."
> "Bardzo proszę innych niedomytych chamów o niewłączanie się do tego wątku."
> "..dopisała cipcia,"
>
> Wiesz z kogo to cytaty?
Wiesz, w odpowiedzi na co?
--
Z
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.15 20:36 Tom N
- 08.06.15 20:38 re
- 08.06.15 20:39 Poszkodowany
- 08.06.15 20:41 Poszkodowany
- 08.06.15 20:43 re
- 08.06.15 20:49 re
- 08.06.15 20:51 re
- 08.06.15 20:54 re
- 08.06.15 20:54 Jacek
- 08.06.15 20:56 re
- 08.06.15 20:56 Poszkodowany
- 08.06.15 21:01 Poszkodowany
- 08.06.15 21:03 re
- 08.06.15 21:04 Poszkodowany
- 08.06.15 21:05 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski