-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.PO
STED!dc63da20!not-for-mail
From: tabloid <y...@n...com>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Negowanie holocaustu
References: <e1fpak$3rl$1@inews.gazeta.pl> <443b96e1$1@news.home.net.pl>
<e1g6uf$usm$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <e1g6uf$usm$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <zq5%f.15560$rm3.6404@trndny06>
Date: Wed, 12 Apr 2006 11:23:11 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.72.176
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1144840991 138.89.72.176 (Wed, 12 Apr 2006 07:23:11 EDT)
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Apr 2006 07:23:11 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381132
[ ukryj nagłówki ]Lukasz wrote:
> Równie dobrze
>> można by karać kogoś za uparte twierdzenie, że za komuny nie było
>> problemów z zaopatrzeniem albo za tezę, że Okrągły Stół to był masoński
>> spisek...
>
> No tak, tylko Ustawa mówi o "wbrew faktom":
> "...Kto publicznie i wbrew faktom
jakim "faktom"?
> zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
> 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat..."
>
> Ja to rozumiem tak, że w procesie, jeśli oskarżony udowodni, że fakty były
> inne, to uchroni sie od kary.
no prosze. panstwo prawa. oskarzony udowadnia ze nie jest wielbladem.
> Poza tym cos mi się wydaje, że sędzia o
> "zamkniętym umyśle" może nie chcieć wysłuchać wywodu oskarzonego.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.06 11:25 tabloid
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego