-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Negocjacja ceny w zamówieniach korespondencyjnych
Date: Wed, 28 Oct 2009 21:12:12 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <hca92s$ntn$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: afbn41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256761245 24503 95.49.39.41 (28 Oct 2009 20:20:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Oct 2009 20:20:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613355
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Imiennika" <i...@v...pl> napisał w wiadomości
news:192f.000002be.4ae847ed@newsgate.onet.pl...
>> Najlepiej w ogóle nie płać.
> bardzo śmieszne
I tu się mylisz. Bardzo mądrze i zgodnie z prawem. Firma przysłała
konsumentowi ofertę zakupu rzeczy za 150 zł. Mógł on tę ofertę przyjąć i
zamówić w tej cenie towar albo odrzucić. On zamówił rzecz za 75 zł tym
samym odrzucając ich ofertę i składając własną. Teraz piłka jest po stronie
firmy. Może ona ofertę zakupu przyjąć i rzecz wysłać za 75 zł (ale tego nie
uczyniła) albo ofertę odrzucić. Teraz pytanie, jak traktować wysłanie
rzeczy za 150 zł. Uważam, ze trudno to traktować jako przyjęcie oferty
zakupu za 75 zł, a więc pozostaje interpretacja, że wysłali rzecz bez
zamówienia, a w takim wypadku na podstawie wielokrotnie tu cytowanych
przepisów firma czyni to na własne ryzyko i nie rodzi to po stronie klienta
żadnych zobowiązań. Czyli właśnie może nie płacić.
Z ostrożności procesowej wezwałbym firmę do zajęcia stanowiska w tej
sprawie i złożenia oświadczenia, czy wysyłany towar należy traktować jako
realizację oferty zakupu za 75 zł. I teraz znowu wybór ma firma. Albo
stwierdzi, że to jest realizacja tej oferty i wówczas kupujący powinien
zapłacić 75 zł (bo zamówił rzecz, a sam przekaz po prostu jest wadliwie
wydrukowany) albo stwierdzą, że to nie jest realizacja tego zamówienia i
rzecz wysłali za 150 zł - co powoduje, że adresat płacić nie musi.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.09 21:43 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 30.10.09 15:26 Imiennika
- 30.10.09 18:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.