-
Data: 2011-09-08 13:09:08
Temat: Re: Nazwa produktu wprowadzająca w błąd.
Od: tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 08.09.2011 15:04, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 08.09.2011 12:25, Jan Bartnik wrote:
>> Witam.
>>
>> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
>> zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu
>> nie ma. Czy nie jest to naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza
>> klienta w błąd.
>
> Niekoniecznie.
>
> B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
> zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).
>
> Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.
>
A czy w takim przypadku nie jest tak, że zysk ze światłowodu ma tylko
provider? Tzn może obsłużyć większą liczbę końcowych obiorców. A ci z
kolei mają zwykły kabel, więc zysk ze światłowodu mają żadne.
(Abstrahuję tutaj od tego czy zwykły użytkownik może wykorzystać
światłowód w jakikolwiek praktyczny sposób poza "lansem")
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.11 13:09 Andrzej Lawa
- 08.09.11 13:24 Tomasz Chmielewski
- 08.09.11 13:29 Andrzej Lawa
- 08.09.11 13:45 tomek
- 08.09.11 14:25 qwerty
- 08.09.11 14:35 Bydlę
- 08.09.11 14:55 Henry(k)
- 08.09.11 15:05 Henry(k)
- 08.09.11 15:29 Andrzej Lawa
- 08.09.11 15:30 Andrzej Lawa
- 08.09.11 15:53 .B:artek.
- 08.09.11 15:57 spp
- 08.09.11 16:28 Bydlę
- 08.09.11 16:47 Marek Dyjor
- 08.09.11 17:01 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)