-
Data: 2011-09-08 13:09:08
Temat: Re: Nazwa produktu wprowadzająca w błąd.
Od: tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 08.09.2011 15:04, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 08.09.2011 12:25, Jan Bartnik wrote:
>> Witam.
>>
>> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
>> zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu
>> nie ma. Czy nie jest to naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza
>> klienta w błąd.
>
> Niekoniecznie.
>
> B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
> zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).
>
> Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.
>
A czy w takim przypadku nie jest tak, że zysk ze światłowodu ma tylko
provider? Tzn może obsłużyć większą liczbę końcowych obiorców. A ci z
kolei mają zwykły kabel, więc zysk ze światłowodu mają żadne.
(Abstrahuję tutaj od tego czy zwykły użytkownik może wykorzystać
światłowód w jakikolwiek praktyczny sposób poza "lansem")
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.11 13:09 Andrzej Lawa
- 08.09.11 13:24 Tomasz Chmielewski
- 08.09.11 13:29 Andrzej Lawa
- 08.09.11 13:45 tomek
- 08.09.11 14:25 qwerty
- 08.09.11 14:35 Bydlę
- 08.09.11 14:55 Henry(k)
- 08.09.11 15:05 Henry(k)
- 08.09.11 15:29 Andrzej Lawa
- 08.09.11 15:30 Andrzej Lawa
- 08.09.11 15:53 .B:artek.
- 08.09.11 15:57 spp
- 08.09.11 16:28 Bydlę
- 08.09.11 16:47 Marek Dyjor
- 08.09.11 17:01 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"