W dniu 05.04.2011 12:18, Maddy pisze:
> W dniu 05-04-2011 11:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Powiedzmy, że chcesz się nauczyć żeglować albo jeździć autem, a
>> jednocześnie marudzisz, że wymagany jest samochód albo yacht i albo masz
>> albo wynajmujesz.
> A to nauka żeglowania albo prowadzenia samochodu jest obowiązkowa i
> narzucona ustawą?

I dlatego zaniżmy poziom do najgorszego ze stada. A lepsi niech dostaną
w plecy.

>> Problemem jest roszczeniowa postawa.
> Przecież jest tu problem prawny, a nie moralno-filozoficzno-społeczny.
> Nauczyciel nie może zadać uczniowi zadania domowego, które wymaga
> znacznych nakładów finansowych.

Jakich znacznych? Przyjście do pracowni w terminie konsultacji to
znaczne nakłady?
Albo masz samochód (znaczny nakład) albo go wynajmujesz od OSK (niski
nakład). Albo masz żaglówkę (znaczny nakład) albo go czarterujesz na
godziny.

> Są w polsce biedne rodziny, takie naprawdę biedne, gdzie nowe buty na
> zimę są problemem. I dzieci z takich rodzina chodzą do szkoły, bo taki
> jest ustawowy obowiązek.

I dlatego zaniżymy poziom reszty, którą stać?

> Nauczyciel ma zadać takie zadania, żeby każdy uczeń był w stanie im
> sprostać fizycznie, w tym finansowo.

No jasne. I jak będzie miał w klasie tępą blacharę, która macha nóżką
(mam takie), to w ogóle nic nie zadawajmy, bo nie sprosta fizycznie.

A jak wczoraj wystawiłem 10 jedynek na sprawdzianie, to mam im dać
piątki i obniżyć poziom, bo się 10 osobom nie chce uczyć i nie dają rady
psychicznie?

> Reszta to są już osobiste fiksacje Twoje i paru innych, co wiedzą lepiej
> co jest dobre dla cudzych dzieci i nie przyjmują do wiadomości prostego
> faktu, że w Polsce nabiedniejszą grupą społeczną są rodziny z dziećmi a
> nie emeryci. Najbardziej zagrożone ubóstwem są dzieci w wieku szkolnym.

No więc generujmy kolejne pokolenia wykluczonych. Obniżmy poziom do
zera, wiedzmy lepiej, że biedaków trzeba wielbić i im wszystko dawać na
tacy, wyszkolmy kolejne pokolenia klientów MOPS.

> Może w tym przypadku nie bieda wchodzi w grę, ale prawo jest jedno dla
> wszystkich i ci, którzy nie są aż tak bardzo poszkodowani przez los też
> mogą z niego korzystać.

No właśnie to jest obrzydliwość naszych czasów. Ciążymy w dół, bo nie
można ,,dyskryminować''.

> Nawet jeżeli to tylko kwestia ideologiczna (np.
> bo tatuś nie lubi Windowsa).

No oczywiście. Tatuś niepełnosprawny umysłowo, wiec zaniżamy poziom
całej klasy.

> Nauczyciel może próbować narzucać swoje zasady. Do pierwszego buntu
> jakiegoś ucznia lub rodzica to nawet będzie działało. Ale nie dłużej.

To niestety przykra prawda dzisiejszych czasów. Ja już nawet nie żałuję
tych, co sobie tak chcą strzelić w stopę. Ich wybór, ich stopa... Trochę
żałuję tych, co strzela im w stopę rodzic sprawny umysłowo inaczej. No
ale całego świata nie zbawię, miał pecha urodzić się w takiej rodzinie,
mogę mu pomóc tyle, ile mogę. Najbardziej mi żal tych, co dostają w dupę
rykoszetem, w imię właśnie równania w dół, o którym piszesz.

I nawet jeżeli prawo to sankcjonuje (choć nie jestem przekonany), to
najwyższa pora to zmienić. Bo ja swoje dzieci chciałbym posłać do
szkoły, w której się równa poziom w górę, a nie w dół.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)