Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):


> Eee! Ale to nie na temat. To orzeczenie zapobiega uznawaniu za przestępstwa
> klejenia ogłoszeń na rynnach przykładowo.

Jak nie na temat? Dotyczy właśnie umieszczania napisów i rysunków - a więc też
sprayowania.

Ale w wypadku pomalowania
> elewacji do naprawy koniecznym jest jej pomalowanie.

Samo pomalowanie to nie jest naruszenie substancji ściany.

Porblem
> interpretacyjny polega na tym, co zrobić, jak złapiemy idiotę, który
> domalował kolejnego bochomaza do już kilku istniejących.

Nie ma żadnych problemów - to wykroczenie z art. 63a kw, a nie przestepstwo, i
sądy konsekwentnie to stosują od ponad 20 lat. Dziwię się, że ktoś w czymś
takim widzi jeszcze problem.

To orzeczenie ma podłoże
> polityczne. W stanie wojennym usilnie próbowano ze wszystkich
> opozycjonistów robić zbrodniarzy. Idąc w tym kierunku próbowano wykazać, że
> przylepienie plakatu jest przestępstwem.

Zaraz zaraz, to orzeczenie poszło w kierunku przeciwnym - nie ma przestepstwa,
jeśli nie trzeba kuć tynku. I zachowało aktualność do dzisiaj.
Skoro przez 25 lat nie zmieniono przepisów ani nie zmieniła się linia
orzecznicza, znaczy że słuszne było. ;)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/