-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Narzędzie do rejestracji audycji radiowych
Date: Wed, 16 Aug 2006 00:06:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <op.teciclvza2iefb@sempron>
References: <1gn7jwi66e2th$.1xmkgmy4ghtnv$.dlg@40tude.net>
<op.tdxnnfqca2iefb@sempron> <44e234a9$0$22604$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1155679574 151 62.121.97.114 (15 Aug 2006 22:06:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Aug 2006 22:06:14 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407056
[ ukryj nagłówki ]Dnia 15-08-2006 o 23:38:55 Radosław Korzeniewski <r...@g...com>
napisał(a):
>>> W najbliższym czasie zamierzam uruchomić w internecie nową usługę. Jej
>>> meritum sprowadzać się będzie do tego, aby użytkownik serwisu mógł
>>> zlecić
>>> oprogramowaniu na serwerze nagranie z radia internetowego do mp3
>>> wskazanej
>>> audycji. Powiedzmy np. 3h audycji, podczas której transmitowana jest
>>> muzyka
>>> objęta prawem autorskim etc. etc. Teoretycznie każdy ma prawo
>>> zarejestrować
>>> sobie dowolną audycję czy to tv czy radio.
>>> Mimo wszystko wole się zapytać. Czy jeżeli serwis tak nagraną audycję
>>> udostępni do ściągnięcia wyłącznie osobie zlecającej nawet
>>> ograniczając to
>>> do np. trzykrotnego ściągnięcia, to czy w tej sytuacji w którymś
>>> miejscu
>>> następuje złamanie jakiegoś prawa? Lub czy w jakimś stopniu ponosić
>>> będę
>>> odpowiedzialność za to co użytkownik zrobi później z tak nagranym
>>> utworem?
>> Mi sie tak zdaje, ze wiaze sie to z 'utworami juz rozpowszechnionymi'
>> i raczej nie ma przeszkod ... chociaz zalecilbym jakis inny format niz
>> mp3 ... moze ogg?
> Dozwolony użytek na który się powołujesz obowiązuje wyłącznie osoby
> spokrewnione oraz pozostające w stosunku towarzyskim. Jeśli osoba
> nagrywająca audycje (nawet bez muzyki same w sobie są utworami) to może
> je udostępnić tylko wskazanym w ustawie osobom. Udostępnienie każdej
> innej oznacza nielegalne rozpowszechnianie podlegające karze (jeśli
> dodatkowo serwis byłby płatny to ztcp kara byłaby większa).
Racja, przegapilem :P Ale na uzytek wlasny mozna sobie nagrac.
A mam pytanko takie: nie dorobilem sie jeszcze wideo (ani tez nagrywarki
dvd) ale mam juz internet i komputer. Wiem, ze w telewizji leci ciekawy
film (nie kodowane w ramach wykupionego przeze mnie pakietu kablowki) ale
z racji godziny o jakiej go puszczaja nie dam rady go zobaczyc ... moge
sciagnac ten film z sieci skoro jest on juz 'rozpowszechniony'? Do
wlasnego uzytku ... i dodatkowo bez - czesto - wkurzajacego lektora i
marnego tlumaczenia?
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.06 14:08 Radoslaw Korzeniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków