-
Data: 2003-07-28 21:10:13
Temat: Re: Naruszenie praw autorskich do programu przez czasopismo
Od: "Maciek81" <N...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "wd" <n...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:bg42gf$scp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Nigdzie nie podawałem, że jest to program FREEWARE (bo nie jest i nie
był).
> Wysłałem do nich jeszcze dwa programy. Przy jednym z nich napisałem, że
jest
> FREEWARE przy drugim, że wersja DEMO, przy tym jednak nie pisałem niczego
> licząc na propozycje ze strony gazety. Liczyłem, że się do mnie odezwą,
> jeśli będą zainteresowani tematem. Ale póżniej dopiero z e-maili
> przesyłanych przez użytkowników dowiedziałem się, że to zamieścili.
jesteś właścicielem praw aut. oraz majątkowych praw aut. do tego programu.
Zgłoś do prokuratury przestępstwo:
Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
Art. 117. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu
rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej
lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub
nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
> Nie sprzedaje tego programu jeszcze, ale miałem taki zamiar. Teraz to już
> nie ma to sensu. Może uda się stworzyć nową wersję, która będzie też
ciekawą
> propozycją. Ale teraz tego nie wiem. Straty finansowe to właściwie brak
> możliwości sprzedawania programu. Program został wydany za FREE w ok
100tyś
> egzemplarzy.
Powództwo cywilne - odszkodowanie - oceń koszt jednego egzemplarza, pomnórz
przez nakład płyty itd. i weź dobrego prawnika - bo jeśli mówisz, że tak
jest to możesz liczyć na sporą kasę.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.03 21:36 wd
- 29.07.03 06:57 Jean
- 29.07.03 09:27 Romek
- 29.07.03 10:34 kachna.pl
- 29.07.03 13:49 Maciek81
- 29.07.03 13:50 Maciek81
- 29.07.03 19:25 wd
- 30.07.03 10:13 Romek
- 30.07.03 10:15 Romek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]