-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia
Date: Sun, 6 Jan 2008 22:39:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <flrhsf$slh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1199655632 29361 83.15.11.122 (6 Jan 2008 21:40:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2008 21:40:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508509
[ ukryj nagłówki ]I tutaj tylko prawo mówi o wykroczeniu.
Ale czy zgodnie z poprzednim rozumowaniem nie można takiemu kierowcy
postawić zarzutu popełnienia przestęstwa narażenia innych na
niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia.
Czy prawo w Polsce uniemożliwia postawienie takiego zarzutu? (jeżeli
tak to które) czy może to tylko w ramach obowiązującego prawa jest
taka praktyka że za przekroczenie mandat i tyle?
Ma ktoś może jakąś wiedzę na ten temat?
art 160 kk nie stosuje sie do spraw komunikacyjnych.
Mozna stawiac zarzut sprowadzenia bezposredniego niebezpieczenstwa
katastrofy w ruchu ladowym (wodnym, powietrznym), jesli potencjalne skutki
sa duze tzn takie, ktore mozna by nazwac katastrofa (wg orzeczen sadowych z
komentarzy tood 6 trupow w wyzyz zaczyna sie katastrofa - ale to bardzo
ocene).
Watpliwym - niektorzy komentatorzy dopuszczaja - jest kwestia usilowania
przestepstwa ze 177 kk (watpliwe, bo oznacza umyslne dazenie do nieumyslnego
przestepstwa).
Poza tym pozostaje 86 kw.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.08 21:48 Piotr [trzykoty]
- 06.01.08 22:13 Cezar
- 07.01.08 15:15 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki