Re: Namierzeni za używanie sieci p2p - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Namierzeni za używanie sieci p2p › Re: Namierzeni za używanie sieci p2p

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Namierzeni za używanie sieci p2p
Date: Sun, 08 Oct 2006 14:58:02 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <k...@4...net>
<efrnka$g8s$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tgs50xht5o25xk@unknown>
<efrq3d$c9c$1@atlantis.news.tpi.pl>
<n...@n...lechistan.com> <efs1kv$jbc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<t...@n...lechistan.com> <efsaf2$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<g...@n...lechistan.com>
<efu0f4$db4$4@atlantis.news.tpi.pl> <1...@h...pt>
<efupum$5gi$1@inews.gazeta.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<4...@g...pl>
<p...@o...wordpress.com>
<4...@g...pl> <Pine.WNT.4.64.0610072323360.940@athlon64>
<4...@g...pl>
X-(c)opyright: Olgierd
X-GSM: +48502DEFUNK
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
X-JID: o...@j...org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.189
X-Trace: news.home.net.pl 1160312287 212.2.100.189 (8 Oct 2006 14:58:07 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418529
[ ukryj nagłówki ]
Osoba przedstawiająca się jako *Hikikomori San* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

> Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Tej
> samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
> program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> Ustawodawca tutaj przyrównuje program komputerowy do rzeczy ruchomej. Ale
> nie "zabiera" program, lecz "uzyskuje". Uzyskac mozna przez skopiowanie.

Popatrz, cytujesz nawet przepis, zauważasz różnicę pomiędzy "zabiera
w celu przywłaszczenia" i "uzyskuje bez zgody osoby uprawnionej", a
następnie dalej brniesz.
Gdyby par. 2 był wywalony do art. 278a kk - nie miałbyś już
wątpliwości?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||