Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.12.2019 o 01:21, A. Filip pisze:
>
>>> Art. 112. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu
>>> popełnienia czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do
>>> obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia: [...]
>>> 5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
>>> korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
>
> Aborcja nie jest przestępstwem przeciwko mieniu.

IMHO Wymóg "przestępstwa przeciw mieniu" nie wynika wprost z treści
KK-112.5. Co do orzecznictwa to się nie wypowiadam.

Ja to traktuje jako interpretacje "na dwoje babka wróżyła" która
_gwarantuje_ co najwyżej długie ciąganie się po sądach
(apelacjach, zwrotach, kasacjach). Na potrzeby tej dyskusji
ma wyłącznie "wskazać" że jak się naprawdę chce to da się
"ciągać po sądach" za "reklamowanie w Polsce Polkom aborcji za granicą".

Zresztą można inaczej:
KK-152.2 [C] mówi o karze za nakłanianie do przerwania ciąży niezgodne z ustawą.
Wystarczy uznać że przerwanie ciąży za granicą nastąpi(ło) niezgodne z
ustawą RP3 a to czy jest tam karalne czy nie za rzecz bez znaczenia dla
odpowiedzialności "nakłaniającego/pomagającego na terytorium RP3".
IMHO taka interpretacja ma więcej sensu prawnego niż politycznego,
jak dla mnie politycznie byłoby to pójście na walkę na noże.

[C] https://www.arslege.pl/przerwanie-ciazy-za-zgoda-kob
iety/k1/a182/
> § 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy,
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w
> przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.


--
A. Filip
| Lekarz z daleka
| (obcy) jest okiem niewidzącym. (Przysłowie aramejskie)