-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krzysiek <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Naklejka licencyjna na laptopie.
Date: Fri, 30 Sep 2005 08:39:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 78
Message-ID: <dhimjg$2o0$1@inews.gazeta.pl>
References: <dhegig$av7$1@nemesis.news.tpi.pl> <dhfv23$e0i$1@inews.gazeta.pl>
<dhg0tn$juv$1@inews.gazeta.pl> <dhg15v$k8g$1@inews.gazeta.pl>
<dhgp9v$mqm$1@inews.gazeta.pl> <dhgqcj$rdt$1@inews.gazeta.pl>
<433c6753$1@news.home.net.pl> <Vo__e.19838$lP3.18212@trndny08>
NNTP-Posting-Host: terminal-3-13.retsat1.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128062384 2816 195.26.22.13 (30 Sep 2005 06:39:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Sep 2005 06:39:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Vo__e.19838$lP3.18212@trndny08>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: molecki
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:331045
[ ukryj nagłówki ]kim napisał(a):
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>
>> Dnia 29/09/2005 15:31, Krzysiek wrote :
>>
>>> trabancik napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Krzysiek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:dhg15v$k8g$1@inews.gazeta.pl...
>>>> ------ ciach
>>>>
>>>>> Wiec jesli przy kontroli stac na zaplate trzykrotnosci
>>>>> wartosci oprogramowania - to baw sie. wg mnie
>>>>> warto kupic najtanszego oem'a z dowodem zakupu
>>>>> i miec sw. spokoj.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> czyli wg ciebie mam prawo używać windowsa tak długo dopóki nie
>>>> wyplaknie mi całkiem paragon a potem nawet jeżeli mam tą naklejkę
>>>> płytę itp a nie mam poragonu to używam windy nielegalnie ??
>>>>
>>>> pozdrawiam
>>>> Paweł
>>>>
>>> To ze wyblaknie - to niewazne. Musisz miec dowod zakupu...
>>>
>>> Takie mamy chore prawo..
>>
>>
>>
>> Nieprawda. Przepis art. 278 § 2 i 1 kk penalizuje przestępstwo
>> "uzyskania programu komputerowego bez zgody osoby uprawnionej". A
>> zatem, abstrahując od zasady domniemania niewinności, aby skutecznie
>> się obronić należy posiadać jakikolwiek dowód legalnego nabycia
>> programu. Dowodem takim może być:
>> - instrukcja obsługi;
>> - oryginalny nośnik;
>> - zeznania świadków etc.
>
>
>
>
> Ale ten przepis osoby uprawionej jest tak nieodrzeczny, ze jest niewazny.
>
>
>
>> Stwierdzenie, że musi być koniecznie dowód zakupu jest niepoparte
>> żadnym przepisem prawa karnego.
>> Odrębną kwestią są zapisy licencyjne Microsoftu, ich interpretacja
>> przez przedstawicieli tej firmy oraz ich zgodność z obowiązującym prawem.
>
>
>
> Bingo!
>
> Nareszce ktos mysli na tej grupie.
>
>
>> Na szczęście jednak samo złamanie licencji ścigane być może wyłącznie
>> w drodze postępowania cywilnego -- a nie jest mi znana sprawa cywilna
>> w której Microsoft pozwał klienta o złamanie warunków licencji.
>
>
> Nie tylko nie pozwal, ale MSyf sam byl pozwanym.
>
Oj, jak wy malo wiecie...
Microsoft nikogo nie pozwal (LOL), poniewaz oni maja swojego
pelnomocnika w Polsce - Firme H. Oni na zasadzie ugod pozasadowych -
wymuszaja na ludziach splaty odszkodowania w ratach - inaczej
strasza procesem. wielu moich kolegow - studentow - dostalo
przez to niezle w kosc i teraz musza splacac po 10.000 lub
nawet 45.000 zł. wiec nie mowcie mi za zeznanie lub naklejka
wystarczy - im to nie wystarczylo.
Pozdrawiam
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.05 08:48 castrol
- 30.09.05 08:49 castrol
- 30.09.05 08:51 castrol
- 30.09.05 17:16 Markus Sprungk
- 01.10.05 07:35 Artur M. Piwko
- 01.10.05 13:45 Markus Sprungk
- 01.10.05 16:13 Artur M. Piwko
- 01.10.05 16:30 Markus Sprungk
- 02.10.05 17:31 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]