-
Data: 2005-09-29 23:03:17
Temat: Re: Naklejka licencyjna na laptopie.
Od: kim <n...@c...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemysław Płaskowicki wrote:
> Dnia 29/09/2005 15:31, Krzysiek wrote :
>
>> trabancik napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Krzysiek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:dhg15v$k8g$1@inews.gazeta.pl...
>>> ------ ciach
>>>
>>>> Wiec jesli przy kontroli stac na zaplate trzykrotnosci
>>>> wartosci oprogramowania - to baw sie. wg mnie
>>>> warto kupic najtanszego oem'a z dowodem zakupu
>>>> i miec sw. spokoj.
>>>>
>>>
>>>
>>> czyli wg ciebie mam prawo używać windowsa tak długo dopóki nie
>>> wyplaknie mi całkiem paragon a potem nawet jeżeli mam tą naklejkę
>>> płytę itp a nie mam poragonu to używam windy nielegalnie ??
>>>
>>> pozdrawiam
>>> Paweł
>>>
>> To ze wyblaknie - to niewazne. Musisz miec dowod zakupu...
>>
>> Takie mamy chore prawo..
>
>
> Nieprawda. Przepis art. 278 § 2 i 1 kk penalizuje przestępstwo
> "uzyskania programu komputerowego bez zgody osoby uprawnionej". A zatem,
> abstrahując od zasady domniemania niewinności, aby skutecznie się
> obronić należy posiadać jakikolwiek dowód legalnego nabycia programu.
> Dowodem takim może być:
> - instrukcja obsługi;
> - oryginalny nośnik;
> - zeznania świadków etc.
Ale ten przepis osoby uprawionej jest tak nieodrzeczny, ze jest niewazny.
> Stwierdzenie, że musi być koniecznie dowód zakupu jest niepoparte żadnym
> przepisem prawa karnego.
> Odrębną kwestią są zapisy licencyjne Microsoftu, ich interpretacja przez
> przedstawicieli tej firmy oraz ich zgodność z obowiązującym prawem.
Bingo!
Nareszce ktos mysli na tej grupie.
> Na
> szczęście jednak samo złamanie licencji ścigane być może wyłącznie w
> drodze postępowania cywilnego -- a nie jest mi znana sprawa cywilna w
> której Microsoft pozwał klienta o złamanie warunków licencji.
Nie tylko nie pozwal, ale MSyf sam byl pozwanym.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.05 06:39 Krzysiek
- 30.09.05 08:48 castrol
- 30.09.05 08:49 castrol
- 30.09.05 08:51 castrol
- 30.09.05 17:16 Markus Sprungk
- 01.10.05 07:35 Artur M. Piwko
- 01.10.05 13:45 Markus Sprungk
- 01.10.05 16:13 Artur M. Piwko
- 01.10.05 16:30 Markus Sprungk
- 02.10.05 17:31 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?