eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
    Date: Fri, 18 Nov 2005 08:09:38 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <dljukm$btb$1@news.onet.pl>
    References: <dlfudm$d9o$1@atena.e-wro.net> <437b7fe9$1@news.home.net.pl>
    <dlg20j$658$1@atena.e-wro.net> <dlg2dl$2q3$1@opal.futuro.pl>
    <dljgn3$npi$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-100-182.test.plusgsm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1132297690 12203 212.2.100.182 (18 Nov 2005 07:08:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 07:08:10 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <dljgn3$npi$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343391
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Wasilewski napisał(a):
    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    > w wiadomości news:dlg2dl$2q3$1@opal.futuro.pl...
    >
    >> joszi wrote:
    >>
    >>> Zaznaczyć warto że nigdy nie podpisywałem żadnego weksla..
    >>> List wyżej cytowany uznałem za śmieszny i puściłem w niepamięć.
    >>> Nigdy żadnego komornika też nikt mi nie przysłał.
    >>
    >>
    >> W takim razie prosto do prokuratury - zgłoś oszustwo.
    >>
    > A ja mam podobną sytuację (ta sama firma), też mnie straszą wekslem,
    > którego nie podpisałem.
    > Czy można odbić piłeczkę i po wygranym procesie stwierdzającym
    > nieistnienie wierzytelności, można wystąpić do sądu z żądaniem zwrotu
    > weksla, który jak sami poświadczyli w piśmie posiadają. Czy taki dowód w
    > postaci ich własnego pisma przejdzie w sądzie? Co po wygranym procesie,
    > jeśli sąd nakarze im zwrócić weksel, którego nie mają, a co za tym idzie
    > mi nie zwrócą. Czy mam prawo wystąpić do sądu o zabezpieczenie
    > ewentualnych roszczeń z weksla, którego zwrócić nie chcą, np. w postaci
    > umieszczenia w depozycie sądowym sporej kwoty (np. 100.000 zł. ) w końcu
    > weksel był in blanco, a więc można go wypełnić na dość sporą kwotę :).
    > To chyba by ich nauczyło, aby nie pisać w pismach różnych bzdur :)


    Jak sąd stwierdzi, że weksel był i mają go zwrócić, to oni
    przeprowadzą sądowe umorzenie weksla (art. 96 prawa wekslowego i
    kolejne) i już weksla nie bedzie :).

    Zresztą jak Ty twierdzisz, że weksel jest, to sam powinieneś takie
    postępowanie przeprowadzić, a nie żądać wyimaginowanych depozytów.

    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1